提问
警察的法定职责是维护社会治安、预防和打击违法犯罪，而非直接处理民事经济纠纷。公安部多次强调严禁插手经济纠纷，若警察越权干预普通经济纠纷，可能构成滥用职权。
但若经济纠纷中存在违法犯罪行为，警察的介入便具有合法性。如一方以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，可能构成合同诈骗罪;以暴力、威胁手段讨债，可能涉及寻衅滋事罪或非法拘禁罪。
此时，警察将依据《刑事诉讼法》立案侦查，通过调查取证、询问当事人、扣押涉案财物等措施，将案件移送司法机关审理。
此外，若经济纠纷引发群体性事件或社会不稳定因素，警察也会介入协调，以维护公共秩序。
对于普通经济纠纷，当事人应优先通过协商、调解、仲裁或民事诉讼解决。
若怀疑对方涉嫌犯罪，需及时收集证据并报警，由警察依法处理。明确警察的职责边界，既是维护法治秩序的需要，也是保障公民合法权益的关键。
警察要求交出手机的核心依据在于《刑事诉讼法》与《治安管理处罚法》。
前者规定，侦查人员为收集犯罪证据，可对犯罪嫌疑人及可能隐藏证据者的物品进行搜查，手机作为电子设备自然包含在内;后者则授权公安机关在调查治安案件时，检查与违法行为相关的场所与物品。
但这些权力行使必须满足双重条件：一是目的合法性，即必须基于追查犯罪或维护治安的直接需求;二是程序合法性，即需两名以上警察出示工作证件及检查证明文件，紧急情况下可事后补办手续。
公民面对警察要求时，应首先核实执法身份与手续，询问检查理由及法律依据。
若手续完备、理由合理，应配合检查并要求出具扣押清单;若认为执法程序违法或缺乏合理怀疑，可拒绝配合并记录执法人员信息，通过向上级公安机关投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等途径维权。
需注意，拒绝合法检查可能构成妨碍公务罪，而配合非法检查则可能损害自身权益，理性判断与法律程序意识是关键。
在行政违法领域，哺乳期妇女的法律保护体现为不执行行政拘留的特殊规定。
根据《治安管理处罚法》第二十一条，若哺乳期妇女违反治安管理且应受行政拘留处罚，警方可依法作出处罚决定，但实际执行环节会因哺乳期身份而暂停。
刑事案件中，哺乳期妇女的强制措施适用更注重必要性与人道性的平衡。若其涉嫌犯罪且符合逮捕条件，警方可依法采取取保候审或监视居住措施，而非直接羁押。
若其存在逃避调查、毁灭证据等情节，警方仍可依法提请逮捕，但需在羁押必要性审查中充分说明理由。
法律对哺乳期妇女的保护并非绝对豁免，而是以不损害公共利益为前提。警方在执法中需兼顾程序正义与特殊关怀，既维护法律权威，也体现人文温度。
