提问
无版权电影不可以随意直播，直播行为未获得著作权人许可，将侵犯其著作权及信息网络传播权，仅法定合理使用情形除外。
根据《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，电影作品的著作权由制作者享有，其核心权利包括放映权、广播权以及通过信息网络向公众传播权等。
直播无版权电影本质是通过信息网络向公众传播作品，依据《信息网络传播权保护条例》第二条规定，除法律、行政法规另有规定外，任何组织或个人将他人作品通过信息网络向公众提供，必须取得权利人许可并支付报酬。
同时，《著作权法》第五十二条明确，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
需注意，《信息网络传播权保护条例》第六条规定了少量无需许可的合理使用情形，如为介绍、评论某一作品适当引用，或为报道时事新闻不可避免地再现等，但直播完整无版权电影显然超出合理使用范畴。
即便电影已过保护期进入公有领域，直播时也需尊重作者的署名权、保护作品完整权等人格权利，不得随意篡改或删除权利管理信息。
无版权电影的剪辑行为并非绝对禁止，需区分合理使用与侵权的界限，未经著作权人许可的商业性剪辑或实质性使用将构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第十三条规定，改编已有作品产生的新作品，其著作权由改编者享有，但行使权利时不得侵犯原作品的著作权。
剪辑电影本质是对原作品的改编与再创作，未获得原电影著作权人许可，剪辑行为可能侵犯其改编权、保护作品完整权等核心权利。
判断剪辑行为是否合法，核心在于是否符合《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形，即是否为个人学习、研究或欣赏，是否为介绍、评论某一作品适当引用，且引用部分需在合理限度内，不得对原作品的正常利用产生实质性替代，也不得不合理损害著作权人的合法权益。
剪辑行为以营利为目的，或完整截取原电影的核心情节、精华片段进行传播，即便添加了自制解说或背景音乐，仍因构成对原作品的实质性使用而构成侵权。
此外，《著作权法》第五十二条明确将未经著作权人许可的改编行为列为侵权行为，侵权人需承担相应民事责任。
无版权电影之所以构成侵权，核心在于其使用行为侵犯了著作权人依法享有的法定权利，违背了著作权保护的立法精神。
根据《中华人民共和国著作权法》第二条规定，作品不论是否发表，作者均享有著作权，电影作品自创作完成之日起即受法律保护，保护期通常为制作者终生及死亡后五十年。
所谓无版权，多数情况下是指使用者未获得授权，而非作品本身不受著作权保护。侵权的核心依据在于《著作权法》第五十二条列举的侵权情形，包括未经著作权人许可复制、发行、改编、通过信息网络传播作品等。
从权利属性来看，电影著作权包含人身权与财产权双重内容，未经著作权人许可使用无版权电影，不仅会侵犯著作权人的财产权(如获得报酬权)，还可能侵犯署名权、保护作品完整权等人身权。
同时，《著作权法》第一条明确其立法目的是保护著作权人权益，鼓励作品创作与传播，随意使用无版权电影会破坏创作激励机制，损害文化产业的健康发展。
此外，故意删除或改变作品权利管理信息，或明知作品权利管理信息被篡改仍进行传播的，同样符合侵权构成要件，需承担法律责任。
