提问
口头谩骂并非必然构成寻衅滋事，需结合法律规定的构成要件综合判断，核心依据《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的具体条款。
根据《刑法》第二百九十三条规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的属于寻衅滋事罪的客观行为类型之一，这表明口头谩骂只有满足情节恶劣且破坏社会秩序两个核心条件，才能被认定为寻衅滋事罪。
仅为日常生活中因民间纠纷引发的偶发谩骂，未超出合理争议范围，未对社会秩序造成破坏，且未达到情节恶劣标准，则不构成寻衅滋事罪。
同时，法律对情节恶劣有明确的裁量导向，需结合谩骂的次数、场合、对象、后果等因素综合评估，并非所有口头谩骂都能归入寻衅滋事的刑事评价范畴。《刑法》的谦抑性原则也决定了对口头谩骂的刑事追责需严格把控，避免将一般民事纠纷或行政违法上升为刑事犯罪。
未构成寻衅滋事罪的口头谩骂，仍可能承担民事侵权或行政违法责任，相关法律条款对不同层级的违法行为作出了明确规制。
民事责任层面，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
口头谩骂以贬低、侮辱他人人格为目的，即使未造成严重后果，也可能构成对他人名誉权的侵害，受害人有权要求行为人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，造成精神损害的还可主张赔偿。
行政责任层面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
此处的公然指在公共场合或能让不特定多数人知晓的场景实施谩骂，这一情形下的口头谩骂虽不构成寻衅滋事罪，但已违反治安管理规定，需承担相应行政责任。
准确区分口头谩骂的法律性质，需把握三个核心边界：
一、刑事与行政的边界，关键在于是否达到情节恶劣且破坏社会秩序，是否符合《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪构成要件。
二、行政与民事的边界，核心在于行为是否具有公然性，公然实施的谩骂多归入治安违法，私下谩骂未造成广泛影响的则可能构成民事侵权。
三、合法与违法的边界，客观的批评指责、正常的意见争论不属于辱骂，只有以贬损他人人格为目的的侮辱性言论才可能构成违法。
此外，口头谩骂引发肢体冲突、群体矛盾等次生问题，可能会被认定为加剧社会秩序混乱，进而影响行为性质的判断。
对于遭受口头谩骂的一方，应通过合法途径留存证据、主张权利，避免以谩骂回应谩骂导致自身违法;对于实施谩骂的一方，需明确任何侮辱性言论都可能触碰法律红线，承担相应法律后果。
