提问
一、立功的法定类型：
根据《刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，立功表现分为一般立功与重大立功两类，其认定标准与法律效果存在显著差异。
一般立功的核心要件包括：
1、揭发他人犯罪行为：需满足“查证属实”条件，即司法机关通过犯罪嫌疑人提供的线索，成功侦破其他案件或抓获其他犯罪嫌疑人。
2、提供重要线索：指犯罪嫌疑人向司法机关提供尚未掌握的犯罪线索，如犯罪嫌疑人的藏匿地点、联系方式、作案工具藏匿处等，且该线索直接导致案件侦破或犯罪嫌疑人归案。若线索虽未直接导致抓捕，但显著缩短了侦查周期或降低了侦查成本，亦可认定为立功。
3、协助抓捕行为：包括直接协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(如参与诱捕、蹲守等)，或通过亲属间接协助抓捕。
重大立功的认定标准更为严格，需满足以下情形之一：
1、阻止他人重大犯罪活动：指犯罪嫌疑人发现他人正在实施严重危害社会的犯罪(如抢劫、绑架、贩毒等)，并采取有效措施予以制止，避免重大危害结果发生。
2、检举监狱内外重大犯罪活动：包括揭发监狱内其他罪犯的重大犯罪行为(如组织越狱、暴动等)，或提供监狱外重大犯罪线索(如恐怖活动、黑社会性质组织犯罪等)，且经查证属实。
3、对国家和社会有其他重大贡献：属于兜底条款，涵盖发明创造、技术革新、舍己救人、抗御自然灾害等情形。
二、立功的认定标准：
立功的认定不仅需满足行为类型要求，还需通过实质效果与程序规范的双重检验。
实质效果方面：
1、线索的真实性与有效性：
犯罪嫌疑人提供的线索必须真实存在，且对案件侦破具有实际作用。
线索虚假或无法查证，即使犯罪嫌疑人主观上意图立功，亦不构成法定立功。
2、行为的主动性：
立功行为需体现犯罪嫌疑人的主动性与自愿性。
因受到司法机关的强制措施(如讯问、羁押)而被迫提供线索，或仅履行法定义务(如如实供述同案犯信息)，一般不认定为立功。
程序规范方面：
1、时间要件：
立功行为需发生于犯罪嫌疑人到案后至终审判决生效前。
在犯罪行为实施前或判决生效后实施类似行为，可能构成其他法律评价(如见义勇为)，但不属于刑法意义上的立功。
2、证据要件：
立功行为需有完整证据链支持，包括犯罪嫌疑人的供述、司法机关的抓捕记录、证人证言等。
证据不足或存在矛盾，可能影响立功的认定。
三、立功的法律效果：
根据《刑法》第六十八条，立功表现的法律效果与量刑幅度直接相关：
1、一般立功：可从轻或减轻处罚。
2、重大立功：可减轻或免除处罚。
