提问
当事人是法律关系的直接参与者，指在特定法律事实中享有权利、承担义务的主体。在民事法律关系中，当事人包括自然人、法人及其他组织，其身份基于合同、侵权、婚姻家庭等法律事实形成。
刑事诉讼中的当事人则特指犯罪嫌疑人、被告人、被害人等直接受刑事程序影响者。行政法律关系里，当事人表现为行政相对人与行政机关的对应关系。
当事人身份具有动态性特征，同一主体在不同法律关系中可能扮演不同角色。其核心特征在于与法律后果的直接关联性，这种关联性决定了当事人必须具备法律上的权利能力与行为能力。
在程序法层面，当事人地位的确立是启动法律程序的前提，诉讼权利的行使均以当事人身份为基准。
当事人概念的精准界定，体现了法律对个体权益的保护与规范。它既划定了法律调整的范围边界，也构建了权利义务的对应框架。
随着法律体系的完善，当事人概念不断拓展，从传统实体法主体延伸至程序法参与者，其内涵的丰富性折射出现代法治对公平正义的深层追求。
当事人本质上是指与特定事件存在直接利害关系，能够直接影响事件发展进程与结果，且承担该事件所产生权利与义务的主体。这一概念并非法律领域的专属，在社会生活的诸多场景中均有体现，但在法律语境下具有最明确、最严谨的界定。
从核心属性来看，直接利害关系是当事人身份成立的首要前提，这种利害关系并非间接的关联或影响，而是直接涉及主体的合法权益、责任承担或身份变动，失去这一前提，便无法构成完整意义上的当事人。
除直接利害关系外，当事人还具有可参与性与权利义务统一性的特征。可参与性意味着当事人有权介入与自身相关的事件处理过程，通过表达意愿、提供信息等方式影响事件走向，这种参与权是保障其合法权益的重要基础。
而权利义务统一性则表明，当事人在享有相应权利的同时，必须承担对应的义务，权利与义务相互依存、不可分割，缺少任何一方都会导致主体身份的不完整。
需要明确的是，当事人的主体范围并非局限于自然人，法人、非法人组织等也可成为特定事件中的当事人，其身份界定仅与利害关系和权利义务承载相关，与主体的具体类型无必然关联。
同时，当事人的身份具有场景性，同一主体在不同事件中可能具有不同的身份，是否构成当事人需结合具体事件的性质与关联程度综合判断。
