提问
根据《民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满后，义务人获得诉讼时效抗辩权，但权利人的实体权利并不消灭。法院在审理案件时，需区分两种情形：
一、被告未提出时效抗辩
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度干问题的规定》第三条，被告未在答辩期内以诉讼时效届满为由抗辩，法院不得主动适用时效规定进行裁判。
此时，法院将依据案件事实与证据，对原告的诉讼请求进行实体审查。原告主张有充分证据支持且符合法律规定，法院可能支持其诉求，判决被告履行义务。
原告能提供债务人曾书面承诺还款的证据，即使诉讼时效已过，法院仍可能认定债务人放弃时效抗辩权，支持原告主张。
二、被告提出时效抗辩且审查属实
被告在答辩期内提出时效抗辩，且法院经审查确认无诉讼时效中止、中断或延长事由，根据《民法典》第一百八十八条，法院将判决驳回原告诉讼请求。
此时，原告虽丧失胜诉权，但实体权利仍存在。被告自愿履行债务，不得以时效届满为由反悔或要求返还。被告在诉讼中明确表示同意还款，或履行部分债务后，再以时效届满抗辩的，法院不予支持。
诉讼时效过了法院仍会依法受理案件，时效届满并不剥夺权利人的程序起诉权，这一规则有明确的法律依据支撑。
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条明确规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，这一原则为超时效起诉的受理提供了核心法律基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条进一步细化，明确当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。
从法律逻辑来看，诉讼时效约束的是实体胜诉权，而非程序起诉权，法院在立案阶段仅审查案件是否符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，即原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由等，不会主动审查诉讼时效是否届满。
即使是超过最长权利保护期间二十年起诉的，法院虽可能最终不予保护，但仍会依法受理并审查是否存在特殊延长事由。
这一规则的立法意图在于保障权利人的程序救济途径，确保其有机会通过诉讼程序主张权利，避免因时效届满直接丧失发声渠道。
