提问
从隐私权保护角度看，偷看配偶手机的行为可能构成对公民个人隐私权的侵犯。
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条明确规定："自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。"
第一千零三十三条进一步列举了侵害隐私权的具体行为，包括"以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁"及"处理他人的私密信息"等情形。
即使是在婚姻关系中，每一方仍然是独立的民事主体，享有包括隐私权在内的各项民事权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四条指出："夫妻一方未经对方同意，擅自查阅对方手机、电脑等存储设备中的个人信息，构成侵害隐私权的，应当承担侵权责任。"
这意味着，即便是在夫妻关系存续期间，未经对方同意查看其手机内容，原则上已构成对隐私权的侵犯。
《民法典》第一千零四十三条虽然规定"夫妻应当互相忠实，互相尊重"，但并未赋予一方突破法律限制调查另一方的权利。
隐私权作为人格权的重要组成部分，其保护并不因婚姻关系而完全丧失。
从行为性质上看，偷看配偶手机的行为存在违法可能性，可能面临民事侵权责任。
从证据法角度审视，通过偷看配偶手机方式获取的出轨证据可能因取证方式不合法而不被法院采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定："对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。"
在司法实践中，法院通常会综合考量取证行为的违法程度、所侵害权益的性质以及证据的重要性等因素，判断是否采纳此类证据。
如果取证行为明显侵犯了配偶的核心隐私权，即使内容真实，也可能因取证手段违法而被排除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条虽然规定了电子数据作为证据的合法性，但其第七十二条同时强调："证据应当具有合法性。"
这意味着证据不仅要有证明力，其来源和取得方式也必须合法。
通过侵犯隐私权方式获取的配偶出轨证据，即使内容真实，也可能因取证程序违法而失去证据效力，无法在离婚诉讼或损害赔偿请求中发挥作用。
从婚姻法角度看，夫妻间既有相互忠实的义务，也有相互尊重的责任。
《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定："家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。"
这一条款体现了法律对婚姻关系中权利义务平衡的要求。
当一方怀疑另一方出轨时，更合法的取证方式包括：
1、通过夫妻共同生活期间自然接触到的信息;
2、对方自愿出示的相关证据;
3、在公共场所或家庭共有空间中合法获取的证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条指出："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。"
虽然该条款针对的是债务问题，但其体现的"日常生活需要"标准也可类推适用于证据获取的合法性判断。
对于确有取证必要的情况，建议通过合法途径解决，如委托律师依法调查、申请法院调查取证等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。"
这表明，当个人难以合法获取关键证据时，可以通过司法途径解决，而非采取可能侵权的手段。
