提问
偷看妻子手机并拍照取证，属于轻微违法行为，具体需结合行为目的、方式及后果综合判断，核心法律依据为《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国治安管理处罚法》。
根据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，手机作为私密空间，存储的聊天记录、照片等内容均属私密信息。
未经妻子同意偷看并拍照，已构成对隐私权的侵犯，属于民事侵权行为。拍照取证的内容涉及妻子的私密活动、私密信息，且未获得事后追认，根据《治安管理处罚法》第四十二条第六项规定，可能构成偷拍他人隐私，面临五日以下拘留或者五百元以下罚款的行政处罚，此类情形即属明确的轻微违法。
但需注意，为维护夫妻共同利益，如追查转移共同财产、核实出轨行为等，且未超出必要限度，同时未将拍摄内容泄露或公开，可能因具备正当性而减轻或免除处罚，但这并不改变行为本身的违法属性，仅在责任承担上予以考量。
偷看妻子手机的行为是否构成犯法，需结合行为方式、情节严重程度及法律规定综合认定，核心依据为《民法典》《治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》相关条款。
从民事层面看，《民法典》第一千零三十二条明确自然人的隐私权不受侵犯，夫妻关系的特殊性并未排除该条款的适用，未经同意偷看妻子手机，无论是否获取信息，均已构成民事侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任，这属于民事违法范畴。
从行政层面看，存在破解密码、强制解锁等侵扰方式，或查看后散布、传播手机内私密信息，根据《治安管理处罚法》第四十二条第六项规定，构成对他人隐私的侵害，需承担拘留、罚款等行政责任，属于行政违法行为。
从刑事层面看，偷看手机后窃取大量公民个人信息，且情节严重，根据《刑法》第二百五十三条之一规定，可能构成侵犯公民个人信息罪，需承担刑事责任，但单纯的偷看手机行为，未伴随信息窃取、传播等严重情节的，一般不构成刑事犯罪。
综上，偷看妻子手机并非因夫妻关系而免责，大概率构成民事或行政违法，即属于犯法范畴。
偷看妻子手机在法律上主要定性为侵害隐私权的民事侵权行为，情节严重时可能构成行政违法行为，核心法律依据为《民法典》及相关行政法律规范。
根据《民法典》第一千零三十三条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得处理他人的私密信息，偷看妻子手机的行为本质上是未经授权的私密信息刺探行为，符合隐私权侵权的构成要件，这是其核心法律定性。
同时，该行为也违背了《民法典》第一千零四十三条规定的夫妻相互尊重的法定义务，侵害了配偶的人格权益。存在偷拍、散布等加重情节，则进一步违反《治安管理处罚法》的禁止性规定，升级为行政违法行为。
需明确的是，夫妻知情权不能凌驾于隐私权之上，婚姻关系的存续不意味着一方可以当然剥夺另一方的隐私权益。
即使因婚姻矛盾产生猜忌，也应通过合法途径解决，而非采取侵犯隐私权的方式。此外，该行为获取的证据用于诉讼，还可能因来源不合法被法院排除，无法作为有效证据使用，同时需承担相应的侵权责任。
