提问
对面车辆滥用远光灯导致事故，责任认定需以《道路交通安全法》为基准，结合事故现场证据综合判断。
根据法律规定，夜间会车时，驾驶人应在距相对方向来车150米外切换近光灯，若违规使用远光灯导致对向驾驶员视线受阻，其行为已构成违法驾驶，需对事故承担主要责任。
然而，责任划分并非仅以远光灯为唯一依据。
若被影响方存在超速、未保持安全车距、疲劳驾驶等违法行为，或对事故发生存在其他过错，交警部门将根据双方行为对事故的因果关系及过错严重程度，划分主次责任或同等责任。
司法实践中，交警部门通过现场勘查、行车记录仪视频、证人证言等证据，还原事故经过，并依据《道路交通事故处理程序规定》出具责任认定书。
若当事人对认定结果不服，可在规定时间内申请复核。远光灯事故责任认定的核心在于“过错与因果关系”，既保障受害方权益，也避免责任认定绝对化。
对面车辆违规使用远光灯导致车祸，责任认定需以《道路交通安全法实施条例》为基准。该条例明确规定，夜间会车时，驾驶人应在距相对方向来车150米外改用近光灯;窄路、窄桥与非机动车会车时亦需使用近光灯。
若对方未遵守此规定，其远光灯直射导致对向驾驶员视线受阻，无法及时避让障碍物或车辆，进而引发碰撞，则对方行为构成交通违法，需承担相应责任。
然而，责任划分并非仅以远光灯为唯一依据。若被影响方存在超速、未保持安全车距、疲劳驾驶等违法行为，或未在视线受阻时采取合理避险措施，则需根据过错程度分担责任。
司法实践中，交警部门通过现场勘查、行车记录仪视频、证人证言等证据，综合判断双方行为对事故的作用及过错严重程度。
若对方远光灯是事故主因，其可能承担主要或全部责任;若双方均有过错，则按比例划分主次责任或同等责任。
最终责任认定以交警出具的《道路交通事故认定书》为准，当事人对认定结果不服的，可在法定期限内申请复核。这一制度设计既保障了受害方权益，也避免了责任认定的绝对化。
