提问
1. 国家层面未设立统一赔偿标准表
目前我国没有由中央立法或行政机关发布的全国性采光权赔偿标准表格。各地法院在审理案件时，主要依据地方规范性文件、司法判例及专业评估意见进行裁量，赔偿数额具有较强个案性。
2. 日照时数是否达标是判断前提
通常参照《城市居住区规划设计标准》中关于大寒日或冬至日最低日照时数的规定。实测日照时间显著低于该标准，且遮挡系由特定建筑直接造成，则可认定存在侵权事实。
3. 赔偿项目以财产损失为主
包括因采光不足导致的房屋市场价值贬损、租金收益减少等可量化损失。部分案件中，造成严重生活困扰，也可能酌情支持一定精神损害抚慰金，但需符合法定条件。
4. 评估报告是确定金额的关键依据
当事人应委托具备资质的房地产评估机构出具采光影响价值评估报告。法院将结合该报告、房屋面积、位置、使用性质及当地房价水平，综合确定合理赔偿范围。
1. 自然资源主管部门负责规划审批
建设项目在申请建设工程规划许可证阶段，由自然资源主管部门审查其是否符合日照间距和采光规范。该部门的审批行为直接影响后续是否构成违规遮挡。
2. 住房和城乡建设部门实施施工监管
住建部门对施工过程是否按批准图纸执行进行监督。如发现擅自加高楼层或改变布局导致采光恶化，可依法责令改正或处罚，但不处理民事赔偿诉求。
3. 人民法院主管民事权利救济
因采光受损提起的排除妨碍、恢复原状或损害赔偿之诉，由人民法院依法审理。行政机关无权裁决民事赔偿金额，权利人须通过司法程序主张权益。
4. 综合执法机构处理违法建设问题
对于未取得规划许可或违反许可内容的建筑，城市管理综合行政执法部门可依法查处。但此类行政处理不能替代民事赔偿，权利人仍需另行提起诉讼。
1. 损害赔偿请求适用三年诉讼时效
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，因采光权受侵害而主张金钱赔偿的，适用三年普通诉讼时效期间，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。
2. 起算时间以实际知悉为标准
通常自遮挡建筑竣工并实际造成日照明显减少时起算。遮挡效果具有季节性或渐进性，则从权利人首次明确感知损害且能识别侵权主体时开始计算时效。
3. 物权保护请求不受时效限制
依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条，请求停止侵害、排除妨碍或消除危险等物权请求权，不适用诉讼时效规定，可随时主张。
4. 时效中断需有法定行为支撑
如曾向侵权方发送书面索赔函、申请人民调解委员会调解或向法院提交起诉材料，均可导致诉讼时效中断并重新起算。仅口头交涉或向非司法机关投诉一般不产生中断效力。
