提问
盗窃和诈骗的量刑不存在绝对的轻重之分。
需结合犯罪数额犯罪情节等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定综合判断。
从法律条文的基础量刑框架来看，两者的量刑幅度有相似之处，但核心判定要素存在差异。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
两者的核心差异体现在三个方面。
一、入罪门槛不同
盗窃的入罪情形更宽泛，除了数额较大的标准外，多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃等情形，即便未达到数额较大标准，也可直接构成盗窃罪并定罪量刑。
而诈骗的入罪主要以数额较大为核心门槛，仅有特定严重情节时才可能突破数额限制。
二、数额认定标准不同
根据相关司法解释，盗窃罪数额较大的标准通常为一千元至三千元以上，数额巨大为三万元至十万元以上，数额特别巨大为三十万元至五十万元以上。
诈骗罪数额较大的标准通常为三千元至一万元以上，数额巨大为三万元至十万元以上，数额特别巨大为五十万元以上。
三、情节考量侧重点不同
盗窃罪的加重情节除了数额巨大特别巨大外，多次盗窃入户盗窃等情节本身就属于加重处罚的情形。
诈骗罪的加重情节则更多围绕数额展开，同时包括诈骗救灾抢险防汛优抚扶贫移民救济医疗款物等特定款物，或者诈骗残疾人老年人丧失劳动能力人的财物等其他严重情节。
在相同数额条件下，两者的基础量刑幅度相近。
但如果盗窃存在入户携带凶器等加重情节，即便数额与诈骗相当，盗窃的量刑可能更重。如果诈骗存在诈骗特定群体特定款物等严重情节，其量刑也可能超过同数额的盗窃案件。
此外，两者的量刑还会受到自首立功退赃退赔获得被害人谅解等从轻减轻情节的影响，这些情节会进一步改变最终的量刑结果。
盗窃和诈骗的量刑无绝对轻重，核心取决于犯罪数额和具体情节。盗窃入罪门槛更宽泛，诈骗以数额为主要基准。判断两者量刑轻重需结合具体案件情况，依据法律规定综合考量。大家要认清两罪的法律边界，坚决杜绝违法犯罪行为。
