提问
震楼器本质是工业用震动马达，通过高频震动产生噪音并传导至相邻建筑。
根据《环境噪声污染防治法》第四十六条，家庭室内活动产生的噪音需控制在昼间55分贝、夜间45分贝的住宅区限值内。震楼器运行时产生的噪音通常远超该标准，直接违反噪声排放的强制性规定。
同时，《民法典》第二百九十四条明确将噪声纳入有害物质排放范畴，禁止不动产权利人违反国家规定排放噪声干扰他人。
行政处罚层面，《治安管理处罚法》第五十八条对制造噪声干扰他人正常生活的行为设定双重处罚机制：初次违反者处警告，警告后拒不改正的处二百元以上五百元以下罚款。
震楼器使用导致建筑结构损坏或引发群体性投诉，还可能触犯《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪或第二百九十三条寻衅滋事罪。生态环境部门可通过12369热线介入，对超标排放噪音的行为责令整改并处罚款。
此外，震楼器的生产与销售因缺乏产品批文和许可证，违反《产品质量法》关于工业产品流通的规定，构成非法经营行为。
即使楼上存在长期噪音扰民行为，楼下使用震楼器仍不具有合法性。法律明确禁止私力救济中的"以暴制暴"行为，《民法典》第二百八十八条要求相邻权利人遵循"有利生产、方便生活、团结互助、公平合理"原则处理纠纷。
楼上噪音未达行政处罚标准，楼下应通过协商、物业调解或向环保部门投诉解决;楼上行为已违反《治安管理处罚法》第五十八条，楼下应报警处理而非自行使用震楼器。
司法实践中，法院对"反击性噪音"的认定极为严格。楼下需证明已穷尽所有合法救济途径(如多次投诉记录、报警回执、调解协议等)，否则其使用震楼器的行为可能被认定为故意侵权。
根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人需承担停止侵害、赔偿损失等责任，赔偿范围包括隔音窗安装费用、医疗费及精神损害抚慰金。特殊情形下，楼上噪音与楼下使用震楼器存在因果关系，法院可能根据双方过错程度划分责任比例，但楼下仍需承担主要法律责任。
面对邻里噪音纠纷，法律提供多层次救济渠道：
1.通过友好协商或物业调解达成降噪协议。
2.无效可向环保部门投诉要求噪音监测，或依据《治安管理处罚法》报警处理。
3.最终可向法院提起相邻权纠纷诉讼，主张停止侵害、赔偿损失。
整个过程中，受扰方需完整保存沟通记录、投诉回执、医疗证明等证据链。法律既保护公民的安宁权，也禁止任何形式的私力救济，唯有通过合法途径维权，方能实现邻里关系的长效和谐。
