提问
银行卡外借属于违规行为，行为人需要根据情节轻重承担行政责任民事责任以及刑事责任，三类责任可以单独适用也可以叠加适用。
(一)行政责任
任何个人不得随意转借银行卡，金融监管部门可以对违规出借人员作出行政处罚，常规处罚金额在一千元以下，银行有权冻结账户并且限制名下新开卡业务。根据《银行卡业务管理办法》第五十九条，持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以一千元人民币以内的罚款。
(二)民事责任
借用人利用银行卡产生债务纠纷或者造成第三方财产损失，出借人需要承担连带赔偿责任，赔偿金额按照实际产生的损失金额核算，无固定赔付上限。最后是刑事责任，如果借用人利用银行卡实施违法犯罪活动，出借人事前知情依旧出借卡片，会被认定为共犯追究刑事处罚。
(三)刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
银行卡一旦流入诈骗资金赌博资金，出借人大概率会被公安机关立案侦查，名下所有账户会被风控冻结，个人征信也会留存不良记录，影响后续金融业务办理。
银行卡借给亲人正常使用依旧属于违法行为，法律不会因为亲属关系免除违规责任，不存在合法的私人转借情形。
我国法律明确规定银行卡实行实名制管理，卡片仅限本人独立使用，禁止转让租借给其他任何人，亲属之间的转借行为同样破坏金融管理秩序。
即便亲人仅用于普通资金转账，没有从事违法活动，该行为本身依旧违反金融管理法规。根据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第三十一条，任何单位和个人不得非法买卖、出租、出借电话卡、物联网卡、电信线路、短信端口、银行账户、支付账户、互联网账号等，不得提供实名核验帮助，不得假冒他人身份或者虚构代理关系开立上述卡、账户、账号等。
亲属使用过程中产生不明资金流水，出借人无法举证资金合法来源，司法机关可以推定出借人主观知情，从而追究法律责任。普通人无法实时管控亲人用卡行为，无法筛查转账资金是否合规，潜在法律风险极高。
根据《金融违法行为处罚办法》第二十九条，金融机构不得为客户开立匿名账户、假名账户，不得允许他人借用客户账户办理业务。
单纯亲属正常用卡且无不良流水的情形，一般不会追究刑事责任，主要以警告罚款等行政处罚为主，但是依旧会留存违规记录，无法彻底消除不良影响。
外借银行卡触犯法律的判刑时长，严格依据涉案罪名流水金额危害程度综合判定，不同罪名量刑区间差距明显。
(一)行为构成帮助信息网络犯罪活动罪
流水金额达到二十万元以上、违法收益达到一万元以上，满足情节严重标准，量刑区间为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
(二)行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪
资金流水数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该罪名适用于明知资金属于违法赃款依旧出借卡片流转资金的情形。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
行为人主动配合调查、无获利记录、初次违规出借，法院可以依法从轻处罚，情节轻微的可以免除刑事处罚，仅留存行政违法记录。
综上所述，银行卡外借需承担行政民事以及刑事三类法律责任，亲属转借同样属于违法行为。涉案罪名不同量刑标准存在差异，最高可判处七年有期徒刑。民众要严格遵守实名制用卡规定，不外借银行卡，规避各类金融法律风险。
