提问
很多人把和解协议不履行和拒执罪混为一谈，这是两个完全不同的法律概念。
拒执罪全称是拒不执行判决裁定罪，依据《刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑拘役或者罚金。也就是说，拒执罪的前提是已经有了法院的判决或裁定，而不是一纸私下签的和解协议。
和解协议本质上是双方当事人之间的民事合同，不具有法院判决的强制执行力。如果一方不履行，另一方不能直接以拒执罪报案，公安机关也不会立案。拒执罪针对的是对抗法院生效裁判的行为，和解协议不在这个范围内。
如果和解协议是在法院主持下达成的调解协议，并且法院出具了民事调解书，那性质就不同了。民事调解书经双方签收后具有与判决书同等的法律效力，一方不履行的，另一方可以申请强制执行，此时有能力执行而拒不执行的，就可能构成拒执罪。
所以结论很清楚，私下签的和解协议不履行不构成拒执罪。法院出具调解书后不履行且情节严重的，才可能构成拒执罪。两者的界限在于有没有法院的生效法律文书作为依据。
和解协议不履行，对方完全可以起诉。
根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。和解协议在法律上属于合同的一种，不履行就要承担违约责任。
起诉的时候，对方可以直接拿和解协议作为证据，要求法院判令违约方继续履行协议内容或者赔偿相应损失。法院会审查和解协议的真实性和合法性，如果协议内容不违反法律强制性规定，法院会支持对方的诉讼请求。
需要区分的是，如果和解协议是在诉讼过程中达成的，对方可以申请法院按照原来的诉讼请求继续审理。
根据《民事诉讼法》第一百四十八条，双方当事人可以自行和解。当事人自行和解后，原告可以申请撤诉，也可以请求法院根据和解协议制作调解书。如果对方不履行和解协议，原告可以申请恢复原诉讼程序。
还有一种情况是和解协议经过了公证，根据《民事诉讼法》第二百四十九条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。经过公证的和解协议具有更强的证据效力，对方不履行时，债权人可以直接向法院申请强制执行，不需要再经过诉讼程序。
所以不管和解协议有没有公证，不履行的一方都面临被起诉的风险。与其等着被对方告上法庭，不如主动履行协议，避免额外的诉讼成本和时间消耗。
和解协议不履行会产生如下后果：
丧失约定权益：若一方不履行和解协议，将无法依据协议约定获得相应权益。例如在合同纠纷和解协议里，约定违约方赔偿损失，违约方不履行，守约方就无法拿到赔偿。
恢复原纠纷解决程序：和解协议未被履行时，当事人可放弃和解，重新通过法律途径解决原纠纷。如在民事案件中，当事人可向法院起诉，让法院对原纠纷进行审理和裁判。
承担违约责任：若和解协议中有违约责任条款，不履行方需按约定承担责任，比如支付违约金、赔偿对方因不履行协议而遭受的损失等。
影响信誉：不履行和解协议会对不履行方的商业信誉或个人信用产生负面影响，可能使其在未来的商业活动或社会交往中面临信任危机。
