提问
仅退款不退货是否构成诈骗，关键看行为人有没有非法占有目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相骗取退款。
如果商品确实存在严重质量问题、与描述严重不符、已变质损毁，或者商家明确同意仅退款不退货，消费者申请退款属于正当维权，不构成诈骗。这种情况本质上是买卖双方对合同履行存在争议，属于民事纠纷范畴，商家可以通过协商或诉讼要求返还商品或支付价款。
但如果消费者明知商品完好无损，却伪造商品损坏照片、虚构未收到货、调包商品后再申请仅退款，并且拒不退货，就可能涉嫌诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪的立案标准各地略有差异，一般三千元至一万元以上即达到追诉标准。多次实施恶意仅退款行为的，累计数额达标同样会被追究刑事责任。如果单次金额较小但存在主观故意，也可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条受到行政拘留或罚款处罚。
此外，这种行为还可能构成民事上的不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。商家有权要求消费者返还商品或支付对应价款。
仅退款不退货，快递员通常不需要承担赔偿责任。
买家与快递员之间不存在直接的合同关系。快递员是快递公司或卖家的履约人员，其职责是按照指示将商品送达收件人。如果快递员已经正常完成派送任务，商品已签收，那么快递员的配送义务已经履行完毕。
根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。仅退款不退货是买家与商家之间的买卖合同纠纷，与快递运输环节无关，快递员对此没有过错，自然无需赔偿。
如果退款是因为快递原因导致的，比如运输途中商品损坏或丢失，那么赔偿责任由快递公司承担，而非快递员个人。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。快递员个人只有在存在故意或重大过失的情况下，才可能被快递公司追偿。
现实中确实存在部分商家因仅退款遭受损失后，以虚假签收等理由投诉快递员，快递公司又对快递员进行罚款的情况。但这种做法属于权责错位。司法实践已经明确，正常完成派送的快递员对买家仅退款导致的商家损失没有赔偿义务，商家应当向买家追索，而非向快递员追责。
综上，仅退款不退货是否构成诈骗，取决于是否存在非法占有目的和虚构事实行为。正当维权受法律保护，恶意骗取退款可能面临刑事追责。快递员正常派送后无需为仅退款纠纷背锅，商家应向买家主张权利。交易各方都应遵守诚信原则，依法行使权利。
