提问
包庇罪能否取保候审，要看是否符合法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
包庇罪的法定刑一般为三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果情节较轻，可能判处拘役或管制，且不存在串供、毁灭证据、逃跑等社会危险性，取保候审的可能性相对较大。
如果包庇行为情节严重，例如被包庇人可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者包庇危害国家安全犯罪、恐怖主义犯罪、黑社会性质组织犯罪人员，又或者多次包庇、包庇多名犯罪人，通常会被认定为社会危险性较高，取保候审难度较大。申请取保候审时，需要提出保证人或者交纳保证金。保证金起点数额为人民币一千元，被取保候审人为未成年人的，保证金起点数额为人民币五百元。
保证人必须与本案无牵连，有能力履行保证义务，享有政治权利且人身自由未受到限制，有固定的住处和收入。
如果犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，认罪态度良好，积极配合调查，有悔罪表现，且案件情节较轻，取保候审获批的可能性会提高。如果存在累犯、犯罪集团主犯、以自伤自残逃避侦查等情形，通常不得取保候审。
包庇罪成立的前提是行为人主观上明知对方是犯罪的人。如果确实不知情，就不构成包庇罪。证明自己不知情，需要从客观证据和合理说明两方面入手。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，认定刑法第三百一十条第一款规定的明知，应当根据案件的客观事实，结合行为人的认知能力，接触被窝藏、包庇的犯罪人的情况，以及行为人和犯罪人的供述等主、客观因素进行认定。
行为人虽然实施了提供隐藏处所、财物等行为，但现有证据不能证明行为人知道犯罪的人实施了犯罪行为的，不能认定为刑法第三百一十条第一款规定的明知。
证明不知情可以从以下几个方面着手：
一、提供不在场证明或客观证据，例如监控录像、通话记录、证人证言等，证明自己并未参与相关行为，或者接触时对方未表现出异常。
二、说明与被包庇人的日常交往情况，证明自己一贯不了解其违法犯罪倾向，对其行为未产生怀疑。
三、保留聊天记录、书信等书证，证明对方未告知自己犯罪事实，或者自己曾明确询问但对方予以否认。
四、在接受调查时如实陈述所知信息，不隐瞒、不歪曲事实，使陈述与其他证据相互印证。
需要说明的是，司法机关认定明知不要求行为人确切知道对方犯了什么罪、判几年，只要知道或者应当知道对方是犯罪的人即可。如果对方行为明显异常，例如身上带伤、携带大量现金、深夜突然到访、请求不要告诉任何人，这些客观事实都可能被用来推定行为人应当知道。因此，仅口头辩称不知情往往不够，还需要有相应证据支撑。
综上所述，包庇罪能否取保取决于情节轻重和社会危险性评估，不知情辩护则需要客观证据支撑。如果家人朋友涉嫌此类案件，建议尽快委托律师介入，及时收集有利证据，依法维护合法权益。
