提问
无效。律师代写遗嘱没有见证人的，遗嘱无效。民法典规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。见证人是代书遗嘱的必备要件，缺少见证人的代书遗嘱不符合法定形式要件，法院会直接认定无效。律师身份不能替代见证人的法定要求。
法律之所以对代书遗嘱设置严格的见证人要求，核心目的是保障遗嘱的真实性。代书遗嘱由他人代为书写，立遗嘱人的意思表示需要通过他人的代书来表达。没有见证人在场，无法排除遗嘱内容被事后修改、代写内容与立遗嘱人意愿不符、立遗嘱人被误导等风险。见证人的在场，是对代书过程真实性的外部监督。
司法实践中，律师代书遗嘱因见证人问题被认定无效的案例并不少见。只有一名律师到场代书，或者见证人未全程共同在场，或者见证人资格不符合法律规定，都会导致遗嘱无效。即便遗嘱内容确系立遗嘱人的真实意愿，形式要件上的瑕疵同样会导致遗嘱被推翻。形式审查优先于内容审查，这是继承纠纷审理的基本顺序。
见证人的“在场”有严格的时空要求。遗嘱人的口述、代书人的书写、见证人的见证，需要在同一时间、同一地点同步完成。律师先行单独沟通并草拟内容，之后另约时间让遗嘱人签字的，见证人未参与遗嘱内容形成阶段，遗嘱效力会被否定。事后补签、事后追认都无法弥补这一时间上的断裂。
见证人资格同样需要审查。继承人、受遗赠人以及与二者有利害关系的人不能担任见证人。律师与继承人存在利益关联的，见证资格会被否定。没有见证人的代书遗嘱，连资格审查这一步都进入不了，形式要件的缺失是根本性的，不因代书人专业水平高而有所缓解。
律师作为法律专业人士，应当熟知代书遗嘱的法定形式要件。律师接受委托代书遗嘱，合同义务就是为立遗嘱人完成一份在法律上具有效力的遗嘱。律师未尽到专业人员的注意义务，导致遗嘱因缺少见证人而无效的，律师事务所应当承担过错赔偿责任。委托人在委托时应当把见证人安排作为合同内容明确写入，不能默认代书费已包含见证。
录像本身不能替代见证人的法定要求。代书遗嘱的核心形式要件是两名以上见证人在场，录像是对过程的记录手段，不是见证人的替代品。有法院明确判决，仅有一段被继承人的录音、没有两个以上见证人在场见证的，不符合录音遗嘱的形式要件，遗嘱无效。代书遗嘱加录像的情形同理，录像中看不到合格见证人的，代书遗嘱仍然无效。
录像如果要以录音录像遗嘱的形式独立生效，需要满足另一套形式要件。民法典规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录姓名或者肖像，以及年、月、日。录像中只有遗嘱人一人出镜、见证人未在画面中表明身份的，不构成有效的录音录像遗嘱。有判例中，录音时在场的两人均为继承人，法院认定见证人不合格，录音遗嘱无效。
录像在诉讼中的实际价值，是作为辅助证据佐证代书遗嘱签署过程的真实性。律师代书并有两名合格见证人在场，同时全程录像的，录像可以证明遗嘱人神志清醒、意思表示自愿、见证人全程参与。法院在审查此类遗嘱时，录像能够强化法官对遗嘱真实性的内心确认。录像的作用是加固，不是替代。
实务中比较稳妥的做法是双轨并行：先确保代书遗嘱的两名见证人全程在场并签名，同时用录像记录全过程，录像中遗嘱人和两名见证人都要出现并表明身份。两套形式要件各自满足，互为佐证。只做录像不做见证人，或者只做代书不录影，各自都有独立的效力风险。
