近期，浙江杭州曝出一起震惊社会的非法集资案。某公司以免费吃火锅为诱饵，向600余名老年人非法集资4200万元，最终因资金链断裂暴露骗局。下面小编将结合案件细节，解析非法集资罪的量刑规则，并厘清其与集资诈骗罪的核心差异，为公众提供法律认知参考。

近日，南宁市中级人民法院第三审判庭内“工行南宁分行2.5亿存款失踪案”一审开庭，这场因“高息理财”引发的巨额资金纠纷，在案发3年后进入司法终局阶段，该案也将“储户该不该担责”以及“银行该不该担责”的争议推向高潮。接下来本文将从法律的角度出发，为大家详细解读此案件的责任归咎。

集资诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。根据相关法律及司法解释，集资诈骗数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”;数额在100万元以上的，应当认定为“数额巨大”。