建筑工人赵赫阳因妻子早产、救护车无法及时抵达，冒险醉驾送医，最终被法院以紧急避险免除刑事责任。在生命权与公共安全冲突时，法律如何平衡利益?紧急避险的认定需满足哪些条件?避险过程中引发交通事故，责任如何划分?

在列车突发停运等紧急状况下，乘客为求生存砸窗通风的行为，常引发紧急避险是否成立的争议。紧急避险作为法律赋予公民的权利，关乎个体生命安全，也涉及公共财产与他人权益的平衡。明确紧急避险的界定标准及其不适用情形，有助于判断行为的合法性，能为公众在危急时刻的行动提供法律指引。

2025年7月2日晚8时28分，金温地方铁路公司一列货物列车在浙江金华市东孝乡境内沪昆线东孝站停车不及，与K1373次旅客列车发生侧面冲突，致客车机车前台车脱线。事故导致列车停滞约3小时，车内空调停运、气温高达33℃，多名乘客因闷热中暑，其中一名黑衣小伙情急之下用安全锤砸碎车窗通风，随后在金华站被民警带走调查。事件引发公众对“紧急状态下破坏财物是否担责”“铁路部门应急责任边界”等法律问题的关注。大律师网小编整理了相关资料，将在下文中告诉大家“紧急避险”的相关问题。