提问
一个多月前，成都同和路一小区发生多起盗窃案。不久，警方抓住一名小偷。在指认现场时，生气的业主将小偷正面照片拍下，并打印出来贴在小区门口。照片在小区门口张贴一个多月。对此，小区业主纷纷“点赞”，称能警示和威慑盗贼，但路人发现后认为“要不得”，涉嫌违法。
照片被贴小区大门
7月4日下午，记者来到该小区，采访了多位住户后，大致还原了事情经过。
一个多月前，小区连发盗窃案。6月初，警方将一位小偷带到小区指认现场。见到小偷被抓，大家都很高兴，纷纷拍手叫好，不少人拿出手机拍照。
之后，有人将所拍照片打印出来，配上“等待你的将是法律的惩罚”的字样贴在小区门口。记者看到，这个贴了1个多月的告示贴，小偷面部清晰可辨，身着一件黄色衣服，在小区指认现场。
对此，小区业主表示赞同。一位周姓住户表示，因小偷太猖獗，这样能起到警示和威慑的作用，“贴出来后，大家都晓得他是小偷，就引起注意。”其他受访住户也表示，支持贴出小偷照片，认为这样可以让大家更警觉。
但路过此地发现告示贴的市民刘先生认为此举“要不得”。这一个多月内，他多次路过该小区大门，觉得告示贴有些碍眼。“押送犯人都要戴头套，小偷也有肖像权，这样欠妥，我觉得涉嫌违法。”
告示贴已被撤下
记者向物管了解情况，一位物管工作人员透露：该告示贴不是物管贴出，是居民所为，其他情况拒绝采访，“你们去找派出所了解，我们不知道。”在记者采访后，小区门口的告示贴已经被人撤下。
一般人格权是指自然人享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。《民法总则》第109条关于“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”规定中有关“人格尊严”的规定，就是规定了一般人格权。
一般人格权主要有三个基本内容：
人格独立。人格独立的实质内容，是民事主体对人格独立享有，表现为民事主体在人格上一律平等，在法律面前，任何民事主体都享有平等的主体资格，享有独立人格，不受他人的支配、干涉和控制。人格独立表明人人都有平等的权利，人人都有保护个人人格的权利，人人都有捍卫个人独立性的权利。它包括：民事主体的人格不受他人支配，民事主体的人格不受他人干涉，民事主体的人格不受他人控制。
人格自由。一般人格权中的人格自由，是私法上的抽象自由，既不是公法上的自由，也不是私法上的具体自由权。它不是泛指主体的行为自由和意志自由，也不是指财产自由、契约自由，而是经过高度概括、高度抽象的人格不受约束、不受控制的状态。它既是指人格的自由地位，也是指人格的自由权利，是民事主体自主参加社会活动、享有权利、行使权利的基本前提和基础。权利主体丧失人格自由，就无法行使任何权利，不能从事任何社会活动。人格自由是自然人、法人享有一切具体自由权的基础和根源。作为一般人格权内容的人格自由，包括两个方面的内容：保持人格的自由，发展人格的自由。
人格尊严。人格尊严是指民事主体作为一个“人”所应有的最起码的社会地位，并且应受到社会和他人最起码的尊重。换言之，人格尊严是把人真正当成“人”。因此，无论自然人的职业、职务、政治立场、宗教信仰、文化程度、财产状况、民族、种族、性别有何差别，其人格尊严都是相同的，决无高低贵贱之分。
人格尊严是一种主观认识与客观评价的结合，表现为：第一，人格尊严是一种人的观念，是自然人、法人对自身价值的认识。这种认识基于自己的社会地位和自身价值，它来源于自身的本质属性，并表现为自己的观念认识。因而，人格尊严具有主观的因素。第二，人格尊严具有客观因素。这种客观因素是他人、社会对特定民事主体作为人的尊重。这种客观因素是一种对人的价值的评价，但与名誉这种社会评价不同，是对人的最起码的做人的资格的评价，评价的内容不是褒贬，而是对人的最起码尊重，是把人真正作为一个人所应具有的尊重。因而无论人的各种状况、状态有何不同，但对其尊严的评价却无任何不同。第三，人格尊严是人的主观认识和客观评价的结合。它既包括自我认识的主观因素，也包括社会和他人的客观评价和尊重。这两种因素结合在一起，才构成完善的人格尊严。
（编辑：天下无讼）
