救援队起诉滴滴要求兑现100万奖励 悬赏公告有什么法律效力？

　　5月5日晚，空姐李某在郑州遭滴滴顺风车司机杀害。5月10日，滴滴发出悬赏公告：“因涉及重要事项，滴滴公司向全社会公开征集线索，寻找一位名为刘振华的顺风车司机。对提供线索的热心人，滴滴将视线索重要程度给予最高100万人民币的奖励。”

　　5月11日，郑州市红十字水上义务救援队接受办案机关邀请，开始搜索嫌犯。 5月12日凌晨4时30分许，经救援队全力搜寻，在郑州市西三环附近一河渠内独自发现并成功打捞出一具遗体。经警方确认系杀害空姐的嫌犯刘振华。

　　6月1日，滴滴曾针对救援队索要悬赏金称，在寻人启事发出后，短短两天时间里平台接到了三千多条线索，他们选取了当中可能有效的信息随时同步给公安部门，由于目前有多个团体和个人向平台提出领取奖金的要求，希望相关申领人能够尽快提供切实有效的证据，并经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助，一经核实他们将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。6月13日，滴滴称，已委托北京环球律师事务所全权保管100万元线索资金，与线索提供人的后续沟通及奖金发放工作。希望相关申领人能够提供切实有效的证据，并经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助后，尽快与该律所联系。如于9月1日仍无公安机关确认有效线索，该100万元奖金将直接捐赠给公安部主管的中华见义勇为基金会。6月22日下午，救援队委托的律师付建曾与滴滴委托的律师见面，就100万悬赏金归属，进行沟通协商。滴滴律师称，对此事没有更多的回复，达成一致意见后可能会公布后续进展。

　　8月27日看到，救援队在起诉书中表示，原告(救援队)独自发现并成功打捞嫌犯上岸，在案件侦破过程中起到关键作用，因此滴滴应当按照悬赏公告内容向其支付报酬。根据我国《合同法》司法解释(二)第三条规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持 。

　　起诉书认为，原告委托律师付建向滴滴提出悬赏支付请求，后者毫无诚信，完全不顾品牌形象以及社会影响，拿各种无根据的理由进行推脱，拒不支付该悬赏金。无奈原告提出诉讼。

悬赏公告有什么法律效力?

　　滴滴发布的悬赏公告，其性质属于悬赏合同。从5月10日发布悬赏要约，到6月1日回应尽快兑付，说明滴滴在履行合同义务。

　　悬赏公告属于纯获利益的合同，行为人的范围很广泛。《合同法》第47条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”也就是说，在悬赏公告中，只要行为人完成了悬赏行为，就有权获得报酬，没有必要审查行为人的主体资格。

　　这里的关键要件是：行为人是否完成悬赏行为。

　　如果水上救援队的行为符合悬赏行为，就有权领取一百万奖金。接下来，就看法院如何判决。