提问
今年26岁的苍南人徐某，尚未结婚，她从小身边就有大量亲人涉毒。父亲在她出生后不久就因贩毒被抓，此后多次因贩毒被判刑;母亲又因吸毒曾被强制戒毒;她的五阿姨陈某也是一个毒贩，五姨父也因贩毒被判死缓后在服刑。高中毕业后，徐某便自谋生路，从事给人纹身、经营化妆品的微商等行业。“我不吸毒，对于毒品我深恶痛绝，是毒品毁了我的家。”可是，在周边亲人的影响下，徐某最终还是没能逃脱“白色魔咒”。
2018年3月22日，徐某听从陈某的“嘱托”，以现金存款方式将8.3万元购毒款支付给了陈某的上家皮某。3月25日，陈某购买的毒品通过长途客车从四川省成都市托运至苍南县龙港镇。徐某接到通知后驾车到指定地点拿到托运的毒品带回交给陈某，并开车与陈某一起到平阳县昆阳镇，顺利将毒品贩卖给他人。
一切风平浪静，安全过关。同年4月3日和6日，陈某又故技重施，让徐某分两次以银行转账、支付宝转账方式将8.25万元购毒款支付给皮某。同月8日，陈某所购的毒品再次通过成都至龙港的客车托运至龙港镇。当日19时许，接到举报的公安人员在客运中心寄存处抓获了前来拿取毒品的徐某。看到公安人员后，徐某马上将手机调成飞行模式。随后，公安人员在她拿取的纸箱内当场查获3包共计687.11克冰毒。陈某发现联络不到徐某后，迅速逃走。
苍南县公安局龙港分局随即对此案展开侦查。侦查终结后，根据管辖规定，案件送温州市检察院审查起诉。2018年11月23日，温州市检察院以涉嫌贩卖毒品罪对徐某提起公诉。今年1月29日，温州市中级法院经审理认为，徐某在共同犯罪中行为积极主动，所起作用大，检察机关提出的徐某系从犯的理由不足，不予支持，以贩卖毒品罪一审判处徐某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
对这一判决，温州市检察院认为，适用法律错误，导致量刑畸重，依法提出抗诉。与此同时，认为自己无罪的徐某也不服一审判决，提出上诉。
5月30日，浙江省高级法院在苍南公开开庭审理了此案，浙江省检察院支持抗诉，胡涛出庭履职，发表支持抗诉意见。
胡涛向法庭展示了审查中获得的新证据，通过全面审查徐某的微信聊天记录、通讯记录，以及提审讯问徐某等，认为虽然徐某有联系皮某、账户流转毒资、收取毒品等积极主动行为，但客观性证据表明其基本是在陈某指使下进行，徐某在贩毒活动中处于从属、服从主犯陈某的被支配地位。综上，支持认定徐某为从犯，一审判处她死刑，缓期二年执行，属判决畸重。
最终，浙江省高级法院以贩卖毒品罪，终审判处徐某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元。
如何把握主从犯的具体区分方法，笔者认为应结合共同犯罪的表现形式，首先看共同犯罪人是否有分工，如有分工，依照复杂共犯中主从犯的认定方法去认定;如没有分工，则依照简单共犯中主从犯的认定方法去认定。
在复杂毒品共同犯罪中，各共同犯罪人往往存在实行、组织、教唆、帮助等分工，所起作用也自然有所不同。其中，组织犯应全部认定为主犯，因其负责毒品犯罪的组织、领导、策划和指挥等环节，是毒品共同犯罪的关键人物，决定着整个毒品犯罪的发起和发展。教唆犯是故意唆使他人犯罪的犯意制造者，在多数情况下起主要作用，应认定为主犯，少数情况下起次要作用，如教唆帮助别人实施毒品犯罪的，可认定为从犯。帮助犯不参与实施犯罪构成客观方面行为，在他人产生毒品犯罪决意后，以非实行行为协助他人准备或实施犯罪，为他人犯罪提供便利条件。因此，帮助犯在毒品共同犯罪中起辅助作用，全部是从犯。
第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
主犯应当按照贩毒品种、数量及其犯罪情节定罪量刑，如果是从犯比照主犯从轻处罚。《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦 片一千克以上、海洛 因或者甲基 苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦 片二百克以上不满一千克、海洛 因或者甲基 苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦 片不满二百克、海洛 因或者甲基 苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
