提问
在此类纠纷中，责任归属需依据合同相对性原则及实际履行情况判断。根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。若酒店与政府签订服务合同，明确由政府承担费用，则家属无需担责。例如，2022年某地交通事故中，遇难者家属因异地治疗需住宿，当地政府与酒店签订协议并支付费用，家属未被追索房费。本案中，家属入住初期曾支付1万元，但酒店主动退还并表示无需再承担费用，且后续费用由政府支付部分，可推测合同相对方为政府。若酒店未与家属签订合同，且未在退房时提出异议，则责任应由政府承担。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
家属可通过积极应诉、举证及申请追加被告等方式维权。首先，需证明酒店曾明确表示无需其承担费用，例如提供聊天记录、退款凭证等。其次，可申请追加政府为共同被告，依据《民事诉讼法》第五十九条，若政府为实际合同相对方，应承担支付义务。例如，2023年某地租户坠楼案中，家属起诉房东索赔，法院最终认定房东未尽安全保障义务，判决其承担部分责任。本案中，家属可主张酒店与政府存在事实合同关系，且政府未履行支付义务，导致其被诉。此外，若家属认为酒店起诉与自身维权行为存在关联，可申请法院调查取证。
法律依据：
《民事诉讼法》第五十九条
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。
以上则是关于“服务合同纠纷”的详细内容，大律师网小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们大律师网的在线律师。
