提问
个人静坐举牌喊冤是否违法，需以是否扰乱公共秩序为判断标准。
根据《中华人民共和国宪法》第三十五条，公民享有言论、集会、游行、示威的自由，但此类权利的行使需符合法定程序。
行为发生在信访接待场所等特定区域，且未采取堵塞交通、冲击机关等过激手段，则属于合法表达诉求。
行为超出合理限度的，则可能触犯法律。
根据《刑法》第二百九十条，聚众扰乱社会秩序罪要求“情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失”。
个人静坐演变为纠集多人、持续占据公共场所、阻碍救护车通行等情形，则可能构成犯罪。
《治安管理处罚法》第二十三条明确规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，或扰乱车站、码头、商场等公共场所秩序的，可处警告、罚款或拘留。
司法实践中，法院对“是否扰乱公共秩序”的认定以客观后果为核心。
行为未造成实际影响，如仅在非高峰时段于偏僻路段静坐，且主动配合警方疏导，通常不会被认定为违法;反之，若引发大规模围观、交通堵塞或媒体负面报道，则可能被认定为“情节严重”。
举牌讨债的行为仅限于在债务人住所、经营场所等非公共区域，以和平方式展示债权凭证，且未侵犯他人隐私或住宅安宁，则属于民事纠纷范畴，警察通常不会介入。
但若讨债行为延伸至公共场所，且存在以下情形，则可能触犯法律：
一是扰乱公共秩序，如占据银行大厅、医院急诊室等关键区域，导致公共服务中断;
二是侵犯他人权益，如跟踪债务人至其子女学校、泄露债务人隐私信息;
三是采用威胁、侮辱等手段，如举牌辱骂债务人及其家属。
根据《治安管理处罚法》第四十条，非法侵入他人住宅或非法限制他人人身自由的，可处拘留并罚款;第四十二条则规定，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处拘留或罚款。
债权人应优先选择法律途径解决纠纷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人起诉时需提供借据、收据等债权凭证，或通过转账记录、证人证言等辅助证据证明借贷关系。
债务人拒不履行生效判决，债权人可申请法院强制执行其财产。
