提问
根据我国现行法律，车辆抵押贷款逾期后，贷款机构无权直接拖车。
车辆抵押贷款逾期后，贷款机构拖车的合法性取决于合同约定与法定程序的双重满足，二者缺一不可。
从合同基础来看，若贷款合同中明确约定了逾期触发条件、拖车前置程序(如逾期天数、通知义务等)，且该约定不违反法律强制性规定，则拖车行为具备合同依据。
但合同约定仅为权利基础，并非行为合法的唯一要件，核心还需符合法定程序要求。
依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条，抵押权人实现抵押权的合法方式为“协议折价、拍卖、变卖”或“请求人民法院拍卖、变卖”，并未赋予抵押权人直接拖车的权利。
同时，《民法典》第二百六十七条明确私人合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，未经法定程序的拖车行为可能构成侵权。
需特别区分抵押与质押的差异，若为质押(车辆已移交贷款机构占有)，机构可依法留置车辆;若为抵押(车辆仍由车主占有，仅办理抵押登记)，机构无权私自拖车。
即便合同有约定，若未履行提前通知义务、未给予合理还款宽限期，或拖车后索要高额费用，其行为仍涉嫌违法，车主可依法主张侵权责任。
车辆因逾期被拖走，车主可通过以下步骤维护权益。
(一)立即报警
车主应第一时间拨打110报警，说明车辆被非法拖走的事实，并要求警方介入调查。同时，保存拖车现场的监控录像、合同、还款记录、沟通记录等证据，以证明贷款机构行为的违法性。
(二)审查合同合法性
车主需仔细阅读贷款合同，重点审查“逾期处理”“拖车权限”等条款。若合同中存在流押条款或未明确约定拖车程序，可主张相关条款无效，并拒绝支付非法拖车费用。
同时，主动联系贷款机构协商还款计划，申请延期还款、分期还款或调整利息方案。
(三)法律途径维权
若协商无果，车主可向法院提起民事诉讼，要求返还车辆并赔偿损失。诉讼中需提供购车合同、贷款合同、还款记录、拖车证据等材料，证明贷款机构行为的违法性。
此外，车主可向当地银保监会或金融监管局投诉贷款机构的违规行为，监管部门将依据《汽车贷款管理办法》等规定对机构进行处罚。
