提问
过失致人死亡罪的量刑，按照犯罪情节轻重设定差异化处罚标准，同时兼顾从宽处理情形。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条明确规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑，本法另有规定的，依照规定。
这一规定确立了基本刑+情节减轻的量刑框架，其中，情节较轻的认定需结合行为人主观过失类型(疏忽大意或过于自信)、行为与结果的因果关系、是否采取补救措施等因素综合判断。
在具体裁量中，当行为人存在过失程度较低，或存在被害人过错、积极救助、自首、立功、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，法院可依法从轻处罚或适用缓刑。
需注意，本法另有规定的，依照规定，是意味着当特定领域的过失致死行为被其他罪名特别规定时(如交通肇事致人死亡、失火、爆炸、投毒致人死亡等)，将优先适用相应条款定罪量刑，不直接适用过失致人死亡罪的通用规定。
这种量刑设置既体现了对生命权的严格保护，也兼顾了过失犯罪与故意犯罪在主观恶性上的差异。
过失致人死亡罪作为刑事犯罪，会对子女的政审产生明确影响，核心体现在公职报考、征兵、特定职业准入等领域的资格限制。
从法律依据来看，我国政审制度虽未单独出台统一法典，但相关限制散见于各类招录规范中：
1.在公务员政审中，直系亲属有刑事犯罪记录的，考生通常无法通过审核。
2.征兵政审明确规定，家庭主要成员有被刑事处罚情形的，公民不得征集服现役。
3.警校招生中，直系亲属有犯罪行为的，考生政审不合格。
此外，子女报考国企、事业单位、银行等岗位时，政审环节也会审查直系亲属的犯罪记录，过失致人死亡罪的案底可能成为录用的否定性因素。
需特别说明的是，这种影响具有特定范围，主要针对需要政治审查的职业领域，且以直系亲属为核心审查对象，旁系亲属的犯罪记录通常不纳入核心审查范畴。
因此，虽然不是危害国家安全等严重犯罪，过失致人死亡罪的影响范围虽相对有限，但一旦形成案底，在政审中并无豁免空间，体现了我国对公职人员政治纯洁性和家庭背景的严格要求。
