提问
律师调解收费遵循市场化原则，需结合案件性质、争议金额及服务内容协商确定。
根据《律师服务收费管理办法》第三条，律师服务收费应遵循公开公平、自愿有偿原则，具体标准由律师事务所与当事人协商后写入委托协议。
实践中，收费模式主要分为三类：
一、固定费用模式
适用于简单民事纠纷，如合同履行争议、债权债务纠纷等。此类案件调解费用通常在3000元至10000元之间，具体金额由律师事务所根据案件工作量、律师资历等因素综合评估。
二、比例收费模式
适用于涉及财产争议的复杂案件，如房产继承纠纷、股权分配争议等。收费比例一般为争议金额的3%至5%，并可设定费用上限以控制风险。
三、计时收费模式
适用于需长期跟进或涉及专业领域的调解，如知识产权纠纷、跨境投资争议等。律师每小时收费标准在500元至2000元之间，具体金额取决于律师执业年限、专业资质及案件复杂度。
此外，律师调解收费不得超过法院应收诉讼费的50%。这一限制旨在防止过度收费，保障当事人权益。
仲裁调解中律师并非法定必要参与主体，当事人可依自身情况自主选择，这一规则贯穿仲裁自愿原则的核心精神。
《中华人民共和国仲裁法》第四条确立当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿的基本原则，第五十一条虽规定仲裁庭可先行调解且当事人自愿时应当调解，但未对律师参与作出强制性要求。
从法律定位看，聘请律师属于当事人的程序性权利，当事人具备足够法律素养与仲裁流程认知，可独立参与调解并达成协议。
但律师在实践中具有不可替代的价值，其能凭借专业知识梳理法律关系、制定调解策略、准备证据材料，在复杂案件中有效维护当事人权益，且可衔接调解失败后的仲裁或诉讼程序。
对于劳动争议等特定领域，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条允许当事人口头或书面申请调解，同样未强制律师参与，但复杂争议中律师的专业支持可显著提升权益保障效率。
无论是否聘请律师，调解达成的协议经仲裁庭制作调解书后，与裁决书具有同等法律效力，调解书自双方签收时生效，这一效力规则为调解结果提供稳定保障。
