提问
质证是法庭调查阶段的核心环节，其启动与运行嵌入庭审流程的特定节点，法律对其阶段定位与衔接逻辑有明确界定。
从庭审程序架构来看，民事案件庭审通常分为法庭调查、法庭辩论、最后陈述等核心阶段，质证专属法庭调查环节，是紧随举证之后的法定程序。
《民事诉讼法》第六十六条确立了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证的基本原则，明确了质证与证据出示的绑定关系。
具体流程衔接上，法庭调查先由当事人按原告、被告、第三人的顺序依次举证，一方当事人出示书证、物证、视听资料等证据材料后，即进入质证环节，由对方当事人及其他诉讼参与人进行质疑与辩驳。
最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的干规定》进一步细化了操作顺序，明确质证需围绕每一项出示的证据即时展开，确保举证与质证的同步对应。
需注意，质证并非独立于法庭调查的单独阶段，而是与举证共同构成法庭调查的核心内容，其完成情况直接影响后续法庭辩论的焦点形成，未经过质证的证据不得进入事实认定环节。
法庭质证阶段的运行需严格遵循法定规则，法律从主体、内容、程序、效力等维度构建了完整规范体系。
在质证主体与权利方面，《民事诉讼法》明确质证主体为原告、被告及第三人，各方享有对对方出示证据的质疑、询问权，可委托代理人行使质证权利，而法官作为审判主体仅负责组织质证，不参与质证行为，其询问行为属于职权性调查而非质证。
核心规则层面，司法解释确立了多重关键规范：
一、质证标准规则，当事人需围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据有无证明力及证明力大小展开质证。
二、程序顺序规则，质证通常按原告举证—被告质证、被告举证—原告质证、第三人举证—各方质证的顺序进行，法院依职权调取的证据需出示并说明调取情况后接受各方质证。
三、证据效力规则，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据，除非法律或司法解释另有规定。
四、特殊情形规则，涉及国家秘密、个人隐私的证据可申请不公开质证，证人、鉴定人、勘验人需出庭接受当事人质询。
此外，质证全过程需记入笔录，由参与人核对签字，具备条件的应全程录音录像，确保程序可追溯。
