提问
我国不存在“自动离婚”的法律规定，无论分居时长多久，婚姻关系都不会自行终止。婚姻关系的解除仅有两种法定途径：协议离婚与诉讼离婚，二者均需履行相应法律程序，分居本身无法产生解除婚姻的效力。
即便夫妻分居多年，若未办理离婚登记或取得法院离婚判决，婚姻关系仍受法律保护，此时若一方与他人建立婚姻关系，可能构成重婚罪。
分居六个月在诉讼离婚中不满足法定判离条件。根据《民法典》规定，诉讼离婚中，法院准予离婚的核心标准是“夫妻感情确已破裂”，而“因感情不和分居满二年”是认定感情破裂的法定情形之一，经调解无效后法院才应准予离婚。
仅分居六个月，即便以感情不和为由起诉，若不存在重婚、家庭暴力、恶习屡教不改等其他法定情形，法院通常不会判定离婚。
分居的法律认定需满足主观与客观双重要件。客观上要求夫妻双方物理上分开居住，且停止履行夫妻共同生活义务;主观上需明确分居系“因感情不和”导致，因工作、学习等客观原因造成的异地居住，即便时长超过两年，也不构成法律意义上的分居。
离婚程序的选择决定了分居因素的实际影响。协议离婚不受分居时长限制，只要夫妻双方就子女抚养、财产分割等问题协商一致，签订离婚协议书后，经三十天离婚冷静期即可办理离婚登记。
诉讼离婚中，分居时长需结合证据发挥作用，当事人需提供租赁合同、分居协议、沟通记录等材料证明分居事实，否则难以得到法院采信。
分居期间的亲密行为，并非直接导致离婚判决驳回的法定理由，法院判定离婚的核心仍围绕“感情是否确已破裂”。
若双方仅偶尔发生亲密行为，且无证据表明感情已出现实质性修复，如未共同生活、未就矛盾达成和解，法院仍可能结合其他证据认定感情破裂。
反之，若亲密行为伴随共同居住、矛盾化解等情形，可能被视为感情有修复迹象，影响法院对感情状态的判断。
该行为的法律影响，取决于其是否改变“因感情不和分居”的本质属性。法律规定的“因感情不和分居满二年”，需满足“感情不和”与“分居”两个核心要件。
若亲密行为未改变双方因感情矛盾长期分居的整体状态，也未消除导致分居的根本矛盾，则不必然否定“感情不和”的事实;若行为导致双方恢复正常夫妻生活，或达成和解共识，可能打破“分居”的持续性，进而影响分居时长的计算。
法院审理时会综合全案证据，而非单一考量亲密行为。除亲密行为外，法院还会审查双方分居的原因、时长、矛盾沟通情况、是否存在其他法定判离情形。
即便存在亲密行为，若其他证据足以证明感情已无修复可能，如双方多次协商离婚未果、长期无有效沟通、矛盾持续激化，法院仍可能作出准予离婚的判决;若亲密行为伴随感情修复的积极信号，且无其他严重矛盾证据，法院可能会给予双方缓和期，暂不准予离婚。
