提问
老人写的遗嘱不公证依然可能有效，关键在于是否满足法律规定的生效要件，不同遗嘱类型的具体要求存在差异，但均无需以公证为前提。
自书遗嘱作为老人自行书写的遗嘱形式，核心生效要件为老人亲笔书写全文、签名并标注年、月、日，只要内容是其真实意愿，且立遗嘱时具备完全民事行为能力，未违反法律强制性规定，即使不公证也具备法律效力。
代书遗嘱、打印遗嘱等需他人协助的形式，虽需两名以上见证人在场并签字确认，但同样无需经过公证程序，仅需确保见证人资格合法、见证过程规范，即可满足生效条件。
公证的作用在于通过法定程序增强遗嘱的证据效力，当多份遗嘱内容冲突时，公证遗嘱的优先级已不再高于其他形式的遗嘱，而是以最后一份有效遗嘱为准。
若老人所立遗嘱未公证，但存在形式瑕疵，如未标注日期、见证人资格不符等，即使内容真实，也可能被认定为无效;反之，若形式完整、意思真实，未公证的遗嘱同样能作为遗产分配的合法依据。
老人写的遗嘱是否需要进行财产公证，需从两者的法律定位与实际作用出发，明确财产公证对遗嘱的非必要性与潜在辅助价值。
从遗嘱生效角度看，财产公证并非法定要件。
无论老人订立自书遗嘱、代书遗嘱还是打印遗嘱，只要满足法律规定的形式要求，如亲笔签名标注日期、合法见证人在场等，且内容是其真实意愿、不违反法律强制性规定，即使未对名下财产进行公证，遗嘱依然具备法律效力。
财产公证解决的是财产是什么、归谁所有的权属证明问题，而遗嘱解决的是 “财产如何分配” 的意愿表达问题，两者针对的法律事实不同，无必然绑定关系。
在遗嘱执行层面，财产公证可能起到辅助作用。
若老人名下财产权属复杂，如存在共有财产、权属证明不完整等情况，提前对财产进行公证，可明确财产的实际份额与归属，减少遗嘱执行时因财产权属争议导致的纠纷，提升遗产分割效率。
但这种作用属于锦上添花，而非雪中送炭，即便未做财产公证，只要遗嘱明确了财产范围与分配方式，结合产权证书等材料，仍可正常执行。
