提问
根据《中华人民共和国居民身份证法》第十六条，任何组织或个人不得非法扣押、出租、出借、转让居民身份证，否则将面临警告、罚款甚至没收违法所得的处罚。
手持身份证照片包含公民的姓名、身份证号、面部特征等核心敏感信息，属于《个人信息保护法》第二十八条定义的“敏感个人信息”。
个人未经审慎判断，将此类照片提供给非正规机构或陌生人，可能构成对自身隐私权的侵害。
司法实践中，法院曾判决某网络平台因未尽到信息保护义务，导致用户手持身份证照片泄露并被用于注册虚假账户，需承担侵权责任。
根据《刑法》第二百五十三条之一，非法获取、出售或提供公民个人信息，情节严重的，可能构成侵犯公民个人信息罪。
个人擅自提供手持身份证照片，不仅可能面临民事赔偿，还可能承担刑事责任。
用人单位在人力资源管理中，常因入职手续、背景调查等需求要求员工提供身份信息。
根据《个人信息保护法》第十三条，处理个人信息需取得个人同意，且需遵循“最小必要”原则。
公司要求员工提供手持身份证照片，但未明确说明用途、未采取加密存储等安全措施，或超出劳动合同约定的信息收集范围，则可能涉嫌违法。
具体而言，若公司以“反欺诈”“合规管理”为由要求拍照，但未能证明该要求的必要性，或未与员工签订书面保密协议，则员工有权拒绝。
司法实践中，某法院曾判决用人单位因违规收集员工生物识别信息，被劳动监察部门处罚。
公司要求手持身份证拍照的合法性，取决于是否具备合法目的、是否取得明确同意、是否采取必要保护措施。
金融机构在客户身份识别(KYC)过程中，需遵守《反洗钱法》第三条规定的“客户身份识别制度”。
根据《个人信息保护法》第二十九条，处理敏感个人信息需取得单独同意，且需向个人告知处理必要性。
贷款机构仅通过手持身份证拍照完成身份验证，而未提供其他合规方式(如身份证原件扫描、人脸识别)，或未明确告知信息使用范围，则可能违反“最小必要”原则。
《网络安全法》第四十一条规定，网络运营者收集个人信息需遵循合法、正当、必要原则，不得收集与提供服务无关的信息。
贷款机构要求提供手持身份证视频或多余照片，超出身份验证的必要范围，则可能构成违法收集个人信息。
司法实践中，某网贷平台因违规收集用户生物特征信息，被网信部门处以罚款(《网络安全法》第六十四条)。
贷款机构要求手持身份证拍照的合法性，取决于是否符合反洗钱合规要求、是否取得单独同意、是否超出必要范围。
手持身份证照片的流转，本质是个人敏感信息处理权的让渡。无论是个人、用人单位还是金融机构，均需在法律框架内平衡信息利用与权利保护的关系。
