提问
单纯“不工作啃老”本身不构成违法或犯罪行为。
根据《民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养义务，但对成年子女则无强制抚养责任。
若成年子女具备劳动能力却拒绝工作，依赖父母生活，且父母自愿提供经济支持，这属于家庭内部的自愿赠与行为，法律不予干预。
然而，若啃老行为突破家庭伦理边界，损害父母合法权益，则可能涉及法律责任。
例如，若父母明确拒绝供养，子女仍通过威胁、欺诈等手段强行索取财物，可能构成《刑法》中的敲诈勒索罪或诈骗罪;若对父母实施虐待、遗弃，情节恶劣的，则可能触犯虐待罪或遗弃罪。
此外，《老年人权益保障法》第二十二条明确规定，老年人对个人财产享有占有、使用、收益和处分的权利，子女不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯其财产权益。
若子女强行占用父母房产、存款等财产，父母可依据《民法典》第二百三十五条(返还原物请求权)或第二百三十六条(排除妨害请求权)提起民事诉讼，要求子女返还财产或腾退房屋。
面对子女啃老，父母可通过法律途径维护权益，但需根据具体情形选择合适方式。
若子女强行索取财物或侵占财产，父母可向法院提起民事诉讼，要求子女停止侵害、返还财产或赔偿损失。
诉讼需提供证据证明子女行为超出合理范围且损害自身权益，如转账记录、财产清单、沟通记录等。
根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费。
若子女拒绝赡养且导致父母生活陷入困境，父母可据此主张权利。
若子女行为涉嫌犯罪(如抢劫、虐待)，父母可向公安机关报案，由司法机关依法追究刑事责任。
但需注意，单纯“啃老”属于家庭矛盾，公安机关通常以调解为主，难以直接立案处理。
根据《治安管理处罚法》第四十五条，虐待家庭成员或遗弃没有独立生活能力的被扶养人，情节恶劣的，可处五日以下拘留或警告;若构成犯罪，则依据《刑法》第二百六十条(虐待罪)或第二百六十一条(遗弃罪)追究刑事责任。
因此，报警更多适用于子女实施家庭暴力、侵占财产等紧急情况，而非单纯的经济依赖。
子女不上班啃老是否能报警，关键在于是否存在违法犯罪行为。
单纯的“好吃懒做”依赖父母生活，属于家庭内部道德问题，公安机关通常以调解为主，不会直接立案查处。
但当啃老行为伴随违法情节时，报警则具备法律依据。
若子女以暴力、威胁等手段强迫父母提供财物，可能触犯《治安管理处罚法》;若存在骗取、侵占父母大额财产等行为，可能构成诈骗、侵占等刑事犯罪，此时父母应及时报警，由公安机关介入调查。
需明确的是，报警并非解决普通啃老问题的首选，应优先通过家庭沟通、社区调解等方式化解矛盾，仅在出现违法情形时作为强制手段使用。
