提问
传统法律框架下，家庭成员的认定以婚姻、血缘或收养关系为前提。例如，《反家庭暴力法》第2条将“家庭成员”定义为“配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属”，未涵盖同居伴侣。
然而，2025年最高检在新闻发布会中明确，检察机关依据《刑法》《反家庭暴力法》精神，将“具有共同生活基础事实的婚前同居关系”认定为家庭成员关系，并将精神虐待纳入家庭暴力范畴。这一解释突破了传统亲属关系的限制，旨在强化对同居伴侣中弱势方的保护。
该司法解释的法律依据在于，家庭暴力的核心是“共同生活关系”而非法定身份。《反家庭暴力法》第37条已规定“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行”，为同居关系适用反家暴法提供了空间。
此外，最高检的表态进一步明确，只要存在持续、稳定的共同生活事实，同居伴侣即可被视为家庭成员，享受与婚姻关系同等的反家暴保护。
但需注意，这一认定仅限于反家暴领域，不涉及财产、继承等婚姻法权利义务，体现了司法对特殊社会关系的灵活回应。
婚前同居指男女双方以结婚为目的，在未办理结婚登记前以夫妻名义共同生活的行为。
根据《中华人民共和国民法典》第1042条，我国法律未禁止未婚同居，但明确“禁止有配偶者与他人同居”。
这一条款通过否定性规定，将婚前同居与“有配偶者同居”区分开来：前者属于未婚者自愿选择的共同生活方式，后者则因违反婚姻忠诚义务构成违法。
从法律关系本质看，婚前同居不具备婚姻的法定要件。婚姻关系需以登记为成立条件，并产生法定权利义务，如夫妻共同财产制、相互扶养义务及继承权等。
而婚前同居双方仅通过协议或默契形成共同生活关系，其财产分割、债务承担等事项依赖双方约定，缺乏法律强制性保障。
例如，《民法典》第1065条虽允许夫妻约定财产制，但未将同居关系纳入调整范围，导致同居期间财产纠纷需通过《民法典》合同编或侵权责任编解决。
