提问
在民事诉讼中，撤诉后重新起诉一般不受限制。当事人撤诉或法院按撤诉处理后，若符合起诉条件，可在诉讼时效内再次起诉。
但离婚案件存在例外：原告撤诉或按撤诉处理后，无新情况、新理由，六个月内再次起诉的，法院不予受理。这一规定旨在防止当事人滥用诉权，维护婚姻家庭关系的稳定性。
行政诉讼中，撤诉后重新起诉受到严格限制。根据司法解释，法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，法院不予立案。
但若因未预交案件受理费而按撤诉处理，当事人在法定期限内补交费用后重新起诉的，法院应当受理。此外，若行政机关改变原行政行为，当事人对改变后的行为不服的，可重新起诉。
刑事诉讼中，撤诉后重新起诉的规则因案件类型而异。自诉案件中，自诉人撤诉后，若有新证据证明被告人有罪，可重新起诉;公诉案件中，检察院撤回起诉后，无新事实、新证据的，不得重新起诉，但有新证据的除外。
民事案件中，撤诉通常不阻断二次起诉的路径，原告以同一诉讼请求再次起诉，法院一般应予受理。但这一规则存在例外，尤其是涉及身份关系的案件，会受到更严格的限制。
同时，撤诉后需警惕诉讼时效风险，若未在法定时效内重新起诉，对方提出时效抗辩且成立，诉求可能无法得到支持。
刑事案件的情况则有所区分，自诉案件中自诉人撤诉后，一般可再行起诉，但因证据不足撤诉后无新证据再诉的，可能不被受理。
公诉案件因由检察机关代表国家提起，通常不存在撤诉后再起诉的问题，仅在检察机关因证据不足撤回起诉后补充新证据，才符合重新公诉的条件。
行政诉讼的限制更为明确，原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉，法院一般不予受理，仅在撤诉裁定确有错误时，可通过再审程序救济。无论何种案件，撤诉后再起诉都需确保符合法定起诉条件，留存相关证据，才能让司法救济的通道真正为权益保障敞开。
撤诉后律师费收取的核心依据是委托代理合同。若合同明确约定无论案件结果如何，包括撤诉情形，委托人均需支付全额律师费，则委托人应按约履行。
此类约定常见于固定收费或按阶段收费模式，律师在接受委托后通常已开展调查取证、起草法律文书、参与协商谈判等实质性工作，其劳动成本已实际发生。
若合同未明确约定撤诉情形下的收费规则，律师费收取需遵循实际工作量补偿原则。律师已开展实质性工作的，委托人需支付相应比例费用;若律师尚未开展实质性工作或工作极少，双方可协商酌情减少或退还部分费用。
此外，若撤诉系因律师过错导致，如未尽职履行代理义务、提供错误法律建议等，委托人有权要求退还全部或部分费用;若撤诉系因委托人自身原因，如与对方和解、放弃诉讼等，则通常需按合同约定或实际工作量支付费用。
实务中，律师费收取还受案件类型、复杂程度及地域经济水平等因素影响。争议标的额较大的案件，律师费可能按比例分段累进计算;争议标的额较小的案件，则可能采用固定收费或计件收费模式。
