在代替考试罪中，“明知故犯”是构成犯罪的重要主观要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，代替他人或者让他人代替自己参加国家考试的，构成代替考试罪。这里的“明知故犯”意味着行为人必须清楚地知道他们正在参与的活动是违反考试规则和法律的，并且他们故意选择了这样做。这种明知是事实上的认知，故犯则是意愿上的决定，两者结合表明行为人的犯罪意图。

1. 诈骗罪：如果考试作弊涉及到伪造身份、冒名顶替或篡改成绩以骗取学历、资格证书等利益，可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

2. 侵犯著作权罪：若在考试中非法复制、传播考试资料，特别是涉及试题、答案等受著作权保护的内容，可能触犯侵犯著作权罪。《刑法》第二百一十七条对此有明确规定。

3. 扰乱考试秩序罪：在考试过程中，如采用扰乱考场秩序的方式进行作弊，如大声喧哗、故意干扰他人答题等，可能构成扰乱考试秩序的行为，根据《刑法》第二百九十条，可被追究刑事责任。

替考，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，构成了“代替考试罪”。此罪行通常会受到刑事处罚，包括拘役或者管制，并处或者单处罚金。如果替考行为涉及到收费，这可能被视为一种商业交易，增加了犯罪的主观恶性和社会危害性。根据《刑法》的原则，犯罪的动机、手段和后果都会影响量刑收费行为可能使得法院在量刑时更加严厉。