根据《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”这就意味着，在解释合同条款时，首先应尊重当事人的真实意图，通过文本本身的字面意思及上下文关联来理解；若仍有歧义，还需结合合同目的、行业交易习惯等因素综合判断。

同时，《民法典》第466条也规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”当合同条款存在歧义时，允许当事人通过补充协议的方式消除歧义；若无法达成补充协议，则应参照其他明确条款或交易习惯来解释。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同是确立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其中应包含违约责任条款（第五百七十七条）及赔偿损失的具体规定（第五百八十四条）。违约责任条款应当明确违约方应承担的责任形式，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等；而赔偿损失的条款则需明确规定计算方式、赔偿范围等内容，以便在实际发生违约时有据可依。

1. 条款内容明确性：根据《合同法》第39条和第40条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。公平的格式条款应确保内容清晰、明白，不存在模糊不清或误导性表述。

2. 权利义务平衡性：公平的格式条款不应过度加重对方的责任或排除对方的主要权利。如果格式条款中存在此类情况且未以合理方式提请注意，根据《消费者权益保护法》第26条规定，该条款可能被认定为无效。

3. 公共利益和社会公德相符性：格式条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如若格式条款明显损害公共利益或社会公德，根据《民法典》第153条，该条款也将被视为无效。