在刑法中，犯罪行为与结果之间的因果关系是构成犯罪的必要条件之一。如果不能证明这种因果关系，那么就不能认定犯罪嫌疑人对设施损坏负有刑事责任。通常，需要证明的是，如果没有嫌疑人的行为，设施损坏就不会发生，或者嫌疑人行为是导致设施损坏的最直接、最主要原因。

根据《刑法》的规定，任何单位或个人，如果实施了诸如损毁、移动、涂改交通标志、标线；损坏、移动、干扰交通监控设施、设备；破坏、盗窃、哄抢、非法占用或者挪用交通设施，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，或者严重妨害交通秩序，危及公共安全的行为，都可能触犯破坏交通设施罪。

根据《刑法》第117条的规定，破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者其他交通设施，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，或者严重干扰交通运输安全的行为。其中，“交通设施”是构成此罪的关键要素。

“交通设施”在司法实践中，通常包括但不限于：（1）陆路交通设施，如公路、铁路及其附属设施（如桥梁、隧道、路标等）；（2）水路交通设施，如航道、码头、航标等；（3）航空交通设施，如机场跑道、导航设施、助航灯光系统等；（4）城市公共交通设施，如公交站台、地铁线路及设施等。这些设施不仅包括用于实际运行的实体构造物，还包括为保障交通安全、顺畅运行的各种辅助性设施。