“疑罪从无”原则主要应用于刑事诉讼中，旨在保障被告人的合法权益，防止错误定罪。在刑事诉讼法中，如果控方无法提供充足的证据证明被告人的犯罪事实，法院应当判决被告人无罪这一原则并不普遍适用于所有的法律领域，比如民事诉讼或行政诉讼。在民事诉讼中，通常适用的是“优势证据原则”，即证据较多、证明力较强的一方可以胜诉。而在行政诉讼中，主要是审查行政机关的行政行为是否合法，而非适用“疑罪从无”。

1. “疑罪从无”：这是我国刑法中的一项基本原则，也称为“有利于被告人原则”。根据这一原则，如果在法庭审理过程中，控方提供的证据不足以使法官形成排除合理怀疑的确信，即无法确定被告人有罪，那么应当依法宣告被告人无罪。这个原则强调的是在事实认定上的严格性和对被告人权益的保障，即使存在一定的犯罪疑点，只要达不到法定证明标准，就不能判定被告人有罪。

2. “证据不足”：则是指在侦查或审判阶段，由于证据链不完整或者证据的质量、数量未能达到足以证明案件事实的要求，导致无法得出明确的结论。在实践中，证据不足可能导致检察院决定不起诉，法院可能因此延期审理或终止审理。而若在审判阶段最终认定证据不足，则应依据“疑罪从无”的原则宣告被告人无罪。

要证明证据收集手段的非法性，首先需要举证证明执法机关或对方当事人在收集证据过程中违反了法定程序或者侵犯了公民的基本权利。例如，超越职权范围、未按照法定程序进行搜查、扣押，或者采取威胁、引诱、欺骗等不正当方法获取口供等。同时，还需证明这种非法行为对证据的真实性、客观性产生了实质性影响，可能误导法庭作出错误裁决。