证人证言的证明力主要取决于其真实性和可靠性。首先，法院会考虑证人的品格和信誉，如是否有前科、是否诚实等。其次，证人的记忆力和观察力也是关键，包括他们能否清晰、准确地回忆和描述事件。再次，证词的一致性，如果在不同时间或场合的陈述有矛盾，可能会影响其可信度。最后，证人证言与其他证据的吻合程度，如物证、鉴定意见等，也是衡量其证明力的重要标准。

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于非法证据的处理主要遵循以下原则：

1. 排除原则：对于以非法手段获取的言词证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当依法予以排除，不得作为定罪量刑的依据。

2. 审查判断原则：对于非法收集的实物证据，虽不能直接排除其证据能力，但法庭在采纳时应当严格审查，确保证据来源合法、收集程序正当。如果该证据严重侵犯公民基本权利或者严重影响司法公正，也应当予以排除。

3. 追责原则：对违法取证行为不仅要排除非法证据，还要依法追究相关责任人员的责任。

刑事证据排除规则主要适用于以下几种情况：一是违反法定程序收集的证据，例如侦查机关在未取得合法授权或超出权限的情况下获取的证据；二是通过非法手段获取的证据，包括但不限于刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的口供、证人证言或其他物证、书证；三是证据来源不明或者无法查证属实的；四是证据与待证事实无实质性关联的；五是严重侵害被告人和其他诉讼参与人合法权益而获得的证据。在以上情况下，无论证据内容如何，均应适用证据排除规则，以维护法律程序正义。