1. 聂树斌案：聂树斌因被指控强奸并杀害一名女子而被判处死刑，但其后真凶出现，证实了聂树斌的无罪。此案中，最初的判决主要依赖于口供，缺乏充分的物证支持，这明显违反了“疑罪从无”的原则。

2. 呼格吉勒图案：呼格吉勒图被指控强奸并杀害一名女子，但在其被执行死刑九年后，真凶落网，呼格吉勒图被宣告无罪。此案中，警方和法院在证据不充分的情况下，迅速定罪，同样违背了“疑罪从无”的原则。

“疑罪从无”原则源于我国刑事诉讼法的基本理念，其核心含义是当案件事实不清、证据不足时，不能认定被告人有罪。这一原则在《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条中有明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这意味着，如果证据不足以证明被告人的犯罪行为，应当推定其无罪。在实践中，由于侦查手段、证据收集、审判标准等因素的影响，有时可能会出现对这一原则的挑战。例如，一些案件可能因为证据不足，但侦查机关或审判机关仍倾向于作出有罪判断，这与“疑罪从无”原则相悖。此外，社会舆论压力、公众对破案率的期待等也可能影响到这一原则的实施。

“疑罪从无”原则是指在刑事诉讼过程中，对于控方提出的指控，如果经过法庭审理后，证据不足，不能排除合理怀疑，那么应当作出无罪判决。这是对被告人权益的有力保护，体现了现代法治精神中的"无罪推定"原则。即使存在一定的犯罪嫌疑，但如果检察机关或者法院无法提供达到法定标准的确凿、充分证据，就不能认定被告人有罪。该原则要求控方承担举证责任，只有在证据确实、充分，足以排除合理怀疑的情况下，才能确定被告人有罪。