提问
在我国，婚约虽不具有法律约束力，但婚约产生的财产关系属于民
事法律调整的范畴。婚约财产纠纷主要是彩礼返还问题。理论上关于彩
礼的性质、应否返还有数种观点，但一般对彩礼有规定的国家在学理上
或立法上均认为此为附解除条件的赠与，这一理论既符合公平原则，也
不与婚姻的伦理观念相违背。依此观点，彩礼赠与行为一经双方当事入
达成合意而生效，彩礼的所有权随交付而转移到女方手中，当婚姻不成
立时，赠与合同解除，受赠人即丧失继续占有彩礼的合法理由，如果受
赠人拒不返还而继续占有财物的，则构成民法上的不当得利，依不当得
利返还对方。 “’ ’
男女双方在恋爱中所有赠送物是否都应返还？彩礼到底包括哪些？
这是审判实践中经常遇到的问题，只有解决好彩礼返还范围，才能切实
维护好双方的利益。笔者认为，以下两个方面应该不属于彩礼返还的范
畴：第一、共同花费。一方收到彩礼后，往往会拿出部分用于共同花
销，如为办婚礼宴请宾客，送礼以及平时的吃喝玩乐等，在计算返还数
额时都应当从中剔除。第二、属于赠与性质的财物。在恋爱中，男女双
方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等，可以说，这些是一方自
愿赌与另一方的，与有无结婚目的无关，对于该类财物，赠与方不得要
求返还。
在我国并不承认婚约的法律效力，因此，如果因男方的过错导致婚
约解除，或由男方提出解除婚约，女方是不能以男方违反婚约而请求不
返还或部分返还的。但是在现实生活中，双方虽未办理结婚登记手续，
却事实上同居的，若男方始乱终弃，要解除婚约，这时应权衡双方利
益，本着保护妇女，保护弱者的原则，在彩礼返还数额上，笔者认为，
可酌情减少。在实践中也存在这样的情况，即双方已同居多年的，男方
要解除同居关系，以未办理结婚手续为由，要求返还彩礼，此时若女方
已将所收彩礼用于同居后共同生活的，也可减少返还数目或不予返还。
“婚前给付并导致给付人生活困难的”属于最高人民法院《关于适
用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定的第
三种情形。此种情形即为彩礼返还的特殊情形。生活困难，有绝对困难
和相对困难之分。绝对困难，是指实实在在的困难，是其生活依靠自己
的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。该条司法解释的本意，是
以绝对困难作为标准进行规定的。因为双方已经缔结了婚姻关系，给付
彩礼的目的已经实现，原则上收受彩礼一方已无需返还。如果以生活困
难作为一项参考因素，体现司法对生活确有困难一方的帮助，这无疑是
对接受彩礼一方提出了一个较高标准的要求。所以，最高人民法院在制
定司法解释时，以绝对困难作为一个客观标准综合加以判断，同时兼顾
了双方当事人的合法权益。因此，这种因给付造成的生活困难，必须是
导致生活绝对困难而非相对困难。
