提问
2008年，王某和张某经人介绍认识，在确定恋爱关系时，女方张某
提出为确保双方关系的稳定，男方王某要付2万元定金。如果以后王
某反悔，则无权要求张某返还该2万元定金；若张某反悔，应双倍返还
王某给付的定金。王某为了能结婚，同意了张某的要求，双方还签订了
协议，协议签好之后王某将2万元给了张某，两人在当地的民政部门登
记结婚。婚后不久双方就发生争执，在不到一年的婚姻生活中，王某、
张某因感情不和一直分居生活。于是王某向人民法院提起诉讼，要求
与张某离婚，并要求张某返还订婚时付的定金2万元。
本案是关于当事人约定违背婚姻自由，是否具有法律效力的案例。
本法第2条就规定了：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻
制度。干涉婚姻自由的行为是被禁止的、违背婚姻自由的做法是无效
的。本案中，王某和张某在恋爱当中通过2万元保证金的办法，来限制
对方选择结婚对象的自由，是对婚姻自由原则的违反。双方恋爱时所
达成的定金协议违背了婚姻自由原则，属无效协议，张某为此所收取的
2万元定金，应全额返还给王某。
