提问
因婚前约定各自财产归各自所有，老爷子去世后，他的儿子诉至法院，要求老太太腾退房屋。近日，经北京市通州区人民法院审理并经二审法院调解，双方一致同意老太太在房屋中居住至今年8月30日后再行腾退。
1995年，58岁的王老太与年龄相仿的老孙经人介绍认识后结婚。由于双方各自都有子女，也有一定的财产，二人结婚前就达成了协议：双方原有财物(包括房产)均归各自子女继承。2000年，孙大爷位于市区的一处平房拆迁，孙大爷用拆迁款和一点积蓄在通州买了套房，写了大儿子孙琦(化名)的名字，但房子由老两口居住。2011年，孙大爷因病去世，但王老太仍在房屋中居住。后孙琦把王老太起诉至法院，要求王老太搬走。
王老太称，孙琦曾发誓说让她和老王幸福晚年，即使老王先去世也让她无后顾之忧住到百年之后。老王突然病逝，只给她留下了这套房子，自己也有一定的继承权。何况自己76岁了，早已习惯了周边环境和邻里关系，不能搬走。
法院经审理认为，房屋的所有权人系孙琦，其以此要求王老太腾退房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据老孙与王老太婚前签订的《议定书》，双方的财产包括住房均归各自所有，而本案房屋系老孙原有房屋拆迁转化的货币购买，故对王老太认为其享有房屋部分所有权的抗辩意见不予采信。此外王老太亦有子女，应承担赡养义务，为其提供必要的住处和生活便利。考虑到王老太年龄较大，在房屋中已居住多年，物品较多，法院给予30天的腾退时间。
王老太对此判决不服提起上诉，经二审法院调解，孙琦同意王老太在房屋中居住至今年8月30日。
