提问
所谓累犯是指因犯罪而受过一定的刑事处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后的法定期间，又犯一定之罪的犯罪分子。在我国的刑法体系中累犯分为一般累犯和特殊累犯。一般累犯的法律适用是怎么样的呢?尽在下文：
1、法律评价中应注意的问题
累犯作为法定量刑的情节之一，在司法实践中需要注意的是如何正确的做出法律评价，尤其要避免重复评价。有这样一个案例：2002年李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2003年刑满释放。2004年又犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，服刑期间，即2006年，因与狱中其他罪犯打架，致使他人脾脏破裂并被切除，又构成故意伤害罪(重伤)。在此案中对于李某犯盗窃罪的累犯构成不存在疑问，关键是后来所犯故意伤害罪的法律评价，存在一定的争议。一种观点认为，李某2003年刑满释放后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为符合《刑法》第65条的规定，构成一般累犯，应当从重处罚。另一种观点认为，李某后面的故意伤害行为不构成累犯。笔者本人认同第二种观点，理由是：李某2002年初次犯 罪，刑满释放后一年再次犯罪，在此阶段，李某构成累犯，也受到了从重处罚，因而对于李某的累犯的法律评价已经结束，即李某2002年犯故意伤害罪、 2003年刑满释放这两个构成累犯的前提条件，随着李某2004年犯罪构成累犯后就失去了法律评价效果，而不再成为以后再犯罪构成累的基础。同时李某以后的行为已经进入一个新的法律评价阶段。如果主张其后面的故意伤害罪再次构成累犯，也违背了“罪刑相适应”和“禁止重复评价量刑情节”的原则，对李某再次从重处罚明显的不公平。当然，法院在量刑的时可以综合考虑李某以前的行为，以其主观恶意性较大和人身危险性较严重为由，可酌情从重处罚。
2、后罪刑罚的认定问题
案例：刘某2001年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑3年，2004年刑满释放，2006年酒后 盗窃他人现金人民币1060元，东窗事发后及时将盗窃现金归还受害人。公安机关以刘某涉嫌盗窃罪向检察院 起诉，检察院在依法提起公诉的同时，建议法院对刘某从轻处罚(该地区构成盗窃罪的数额 标准是人民币1000元)。法院在刘某是否构成累犯的问题上，出现了不同的看法。一种观点认为刘某的盗窃数额刚刚达到犯罪标准，案发后积极退还赃款，犯罪情节较轻，所以其盗窃行为不构成累犯，可以从轻处罚。另一种观点认为，刘某前后均为故意犯罪，且发生在刑满释放五年内，同时后罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其行为已构成累犯，应当从重处罚。
