提问
崔英杰辩护人李劲松律师的庭审辩护发言
北京市第一中级人民法院、
尊敬的审判长、审判员：
根据《律师法》和《刑事诉讼法》之规定，北京市忆通律师事务所接受本案被告人崔英杰的委托，指派我作为其辩护人。
身为辩护人，我的责任是根据事实和法律，提出相关辩护意见，维护被告人的合法权益。
庭前我审阅了案件材料，听取了当事人对案件情况的陈述，进行了相关调查工作，在参与了本案的庭审后，现向法院致送如下辩护意见。
我有些辩护内容，跟第一辩护人会有些重复。请大家谅解，因为人命关天。
一、我认为：
公诉人指控被告人犯有故意杀人罪，是认定事实不当！
公诉人指控被告人犯有故意杀人罪，是适用法律错误！
因为，
经过刚才的法庭调查质证，
大家可以清楚地看到，
就算是，
公诉人所说的是实，
崔英杰当庭所陈述说的意外伤人致死，
不是事实。
我们也可以得到这样的结论：
被告人只有故意伤害受害人的犯罪故意。
被告人并没有，故意杀死被害人的犯罪故意！
中华人民共和国刑法第十四条明确规定，
“明知自己的行为会发生危害社会的结果，
这里说的是明知，不是说的，应当知道，
明知自已的行为会发生这样的结果，
并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，
是故意犯罪。
依据这条法律规定，我们可以知道，
故意犯伤害他人身体这样的故意伤害罪，
指的就是：
明知自己的行为会发生导致受害人的身体受到伤害这样一个结果，并且希望或者放任这种结果发生。
1，按照这个罪名的概念，按照公诉人刚才所陈述的事实或观点，
我认为，被告人崔英杰，
至多也就是构成了故意伤害罪。
故意犯终结他人生命这样的故意杀人罪，
是指：
明知道自己的行为，会发生导致人家的生命终结，导致人家的死亡，这样一种结果，并且希望或者放任受害人死亡这种结果发生。
这一点，我相信大家都能看到，
崔英杰肯定不是，
明知自己的行为，会导致李志强这样的结果，
而故意还要再作这样的事。
所以我认为，就是刚才说的，公诉人认定说，崔英杰是故意杀人，这是和事实不符。
2、我注意到了，
北京市公安局于2006年10月23号，
经过马振川局长负责审核确定，
并且致送北京市人民检察院第一分院的，起诉意见书。
在这个起诉意见书里面，
它确认的，
是被告人崔英杰的行为，
已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条。
第234条，是故意伤害他人身体。
北京市公安局经过马振川局长负责审核确定的结论是，
崔英杰涉嫌故意伤害罪而不是故意杀人罪。
我认为，北京市公安局的这个起诉意见书里面，对崔英杰行为的认定，
相对而言，是客观公正准确的。
相比而言，公诉人提交法庭的起诉书里面，关于崔英杰的行为是触犯了《中华人民共和国刑法》第232条。
第232条，是故意杀人。
这个结论，
是有违事实有违法律的，
是不客观不公正不准确的。
特别是，
公诉人提交法庭的起诉书里面所说的，
被告人
犯罪性质极其恶劣、
犯罪情节特别严重、
犯罪后果特别严重。
这样一个结论，
我认为，
更是有违事实，有违法律。
是不客观，不公正，不准确的。
而且我也认为，
这样的一个结论，
是有违我们做为法律人的基本专业经验和判断能力。
如果说公诉人所说的这个结论，
是大家可以绝对相信，
是完全符合事实真相，
没有一点错误的话。
作为一个法律人，
我很清楚，
本案的公正判决结果，
依法只能是一个：
判处被告人的死刑，
并且立即执行！
因为，
把“一个杀人犯，犯罪性质极其恶劣、犯罪情节特别严重、犯罪后果特别严重”这样的专业用语，
转换成大众的通俗用语；
就是说，
“这个杀人犯是罪大恶极”，
不杀不足以平民愤！
二、经过刚才的法庭调查，庭审质证，
特别是，看了视听录像。
我相信，大家都已经清楚，
本案相关事实的基本真相。
非常遗憾，
最关键的那个就是，崔英杰刺伤李志强的过程，
那个录像显示，在车的前面，我们不能看到。
但这个行为，仅仅是3秒之内的突发的行为，
这个大家是能够清楚地看到的。
因为当时现场崔英杰这边只有一个人，他所说的，公诉人刚才已经说了，不足采信。
公诉人说它跟崔英杰在公安局侦查阶段所说的不一致，
而且反而说，他今天当庭的陈述，是对自己的罪行悔罪不够。
但我相信，今天崔英杰所说的是客观事实。
可是，我也很明确的说，我们也的确没有太多证据来证明他说的是事实。
相反，我们刚才当庭也看到了，公诉人所提交的在现场的其他证人的证言，这些与录象所示明显不符，显然涉嫌伪证的控方证人证言，多是指向，崔英杰是故意杀人。
并没有有利于崔英杰的。
有利于崔英杰的证人证言，一份我都没看到。
但是，作为公诉机关，
基本职责，不是为了认定一个人有罪，为认定一个人的死罪，而去工作。
公诉机关的责任，
应该是全面收集，能够证明被告人无罪或者罪轻的有罪的，都要全面收集才对。
我当庭刚才已经说到了一个问题，当时在现场的，有一个很关键的证人，叫宋成栋，他是直接护送李志强到医院。
我刚才说护送的时候，公诉人员强调说不是他护送去的，是车子送去的。
我知道，是车子送去的。
但在车上是他抱着李志强，而且用手抚着李志强的伤口。
可能当时他也不知道刀片在里面。
那么可能，所以我刚才说到，
致死李志强的原因，你公诉人能不能当庭给我一个结论？
是崔英杰一刀下去，就直接伤到了肺部，如果没有其他外力，它已经到达肺部了？
还是说，确实，在送医院的过程中，包括在救治过程中，
大家不知道有个刀片在里面，
所以采取的救助手段不恰当，
而把那个刀片又往下移，割到肺叶，
割到肺叶之后，肺叶受伤之后，
才会导致胸腔里面1500多毫升的血液囤积在里面，
这个才是李志强致死的真正原因？
但这个事实，我到现在，刚才经过庭审质证，我知道，公诉人是没有查实的。
