提问
非法进入他人网络账户，转走他人账户里的价值5000多元网络币，并将该币转换成网络游戏中的元宝或金币后通过淘宝网转卖牟利。近日，经永安市检察院提起公诉，永安“网偷”第一案一审宣判，网上行窃的林某被判定盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
林某在某网络游戏作商人，并在游戏中倒卖一些玩家装备，通过自己在淘宝网中开设的网店赚钱，其从2011年9月份开始，先后多次从一店主为 “小猫”那里批发了某网客户ID和密码，后用密码登录这些账号，并将这些账号内的价值人民币5717.88元“起点币”充值到与“起点中文网” 联合运营的网络游戏中，然后通过该网游相应角色，将“起点币”兑换成这个相应游戏角色中的元宝或金币，放到淘宝网上其所开设的网店内销售，获取了一定的利益。
法外解读
解读一：网络账户中虚拟财产算不算“财产”。盗窃网络虚拟财产是否以盗窃罪论处，法律规定尚不明确，网络虚拟财产是不是刑法意义上的 “财产”，在司法实践上，各地人民法院对此类案件的处理各有不同，公诉机关认为，盗窃罪的侵犯对象是公私财物，公私财物能够被控制和占有并且具有一定的价值，网络虚拟财产与有形财产一样具有价值和使用价值，具有财产属性，属现行法律，包括 《刑法》的调整范围。网络虚拟财产是需要通过支付真实货币购买的，而且存在着虚拟财产的换算机制，网络上对虚拟财产存在着公认的定价，可以进行自由交易，如本案中的 “起点币”就是可购买、可交易的。对于所有权人来说，这些网络虚拟财产也具有占有、使用、收益、处分等这些全部财产权利。
解读二：虚拟财产价值如何认证。公民的财产既包括有形的，也包括无形的，网络虚拟财产应属于无形资产的一种，包括游戏账号的等级，游戏货币券、游戏人物拥有的各种装备等。虚拟财产具有一般商品的属性，其是具备价值的。从法律对财产的定义来看，虚拟财产应得到保护，网财的获得往往经过持有者的个人劳动、真实财物付出、市场交易，网络虚拟财产已经具备了真实财产的基本特性。目前财产价值的认证有两种方法，一种是市场比较法，前提是市场上有比较的东西，通过比较能得出财产的价值；一种是成本法，根据持有人取得财产的劳动付出，评定财物价值。此案中虚拟财产价格的认证 ，采用第二种方法可以计算出来。
