提问
[基本案情]
石某，原任中国农业银行某省分行瑞金支行行长兼党支部书记。
周某，原珠海经济特区某发展总公司(以下简称珠海某公司)法定代表人。
林某，原某某实业集团公司(以下简称某某公司)法定代表人。
李某，原任中国工商银行河南省分行郑州市经纬支行副行长。 2002年6月，周某得知中国工商银行郑州市经纬支行可以办理商业承兑汇票贴现业务。
2003年5月，周某与林某共谋，采取商业承兑汇票的形式套取巨额银行资金。他们找到石某，商定由石某以瑞金支行的名义提供商业承兑汇票担保函，周某则按贴现金额0.8％的比率支付石某的“好处费”。5月23日，周某将50万元的好处费交给石某。
6月6日，珠海某公司与某某公司签订了5份虚假的工矿产品购销合同，即某某实业集团公司向珠海经济特区某发展总公司购买铝型材，应支付货款人民币3.99亿多元，支付方式为商业承兑汇票。3天后，某某公司以商业承兑汇票出票人、承兑人的身份，按照合同总金额向珠海某公司出具并且承兑了43张商业承兑汇票。根据约定，石某擅自以瑞金支行的名义，非法出具了5份《商业承兑汇票（不可撤消）担保函》，即农行瑞金支行提供担保，保证在承兑人到期未还款的情况下，由农行贵阳瑞金支行无条件支付所有款项。
6月13日，中国工商银行河南省分行郑州市经纬支行副行长李某等相关人员，为该商业承兑汇票伪造增值税发票复印件并为上述合同项下的7张商业承兑汇票办理了贴现，金额总计人民币6600多万元，其余汇票约定分期贴现。
2003年11月，周某又找到石某，请帮忙“融资”，并答应将其注册的某某公司和680万现金给石某。于是，石某以其他银行借用票据的名义，从农行某省分行营业部瑞金支行重要凭证管理员处领取4本空白银行承兑汇票（每本25张，每张可填1000万元）交给周某填开。周某将其中一本已经开出，总金额人民币2.1亿元。因银行追查较紧，石某将其未开出的3本空白银行承兑汇票交回。
[审判结果]
2004年7月，贵阳市中级法院一审，以受贿罪判处原农业银行贵阳市瑞金支行行长石某有期徒刑13年，并没收财产人民币10万元。其余犯罪嫌疑人均另案处理。
[评析]
本案被告人石某的审判结果，应引起法学界的高度重视，并且加以研究，以便真正打击、有效遏制其内外勾结、越演越烈的各种金融犯罪。
首先，我们分析石某在整个票据诈骗犯罪中的具体行为和作用。在策划票据诈骗犯罪时，周某和石某一起商定了具体分工，林某出具商业承兑汇票，石某提供保函，周某联系银行进行贴现。同时他们也达成了犯罪利益分配的协议，石某按照实际贴现金额0.8％的比率取得“好处费”。在实施票据诈骗犯罪时，周某按照犯罪的具体分工，非法出具了5份《商业承兑汇票（不可撤消）担保函》，周某凭借担保函，以银行的信用顺利贴现了7张商业承兑汇票，非法获取了6600多万元的银行资金。可以说石某非法出具保函的行为，是整个票据诈骗犯罪的重要组成部分，是整个票据诈骗犯罪过程中不可缺少的一个环节。
其次，我们分析石某收受50万元与票据诈骗犯罪的关系。周某之所以送给石某50万元，是以票据诈骗犯罪共谋以后、石某同意提供保函参加票据诈骗犯罪为前提条件的。石某虽然是在贴现以前拿到的50万元，但是这50万的价码是和票据诈骗结果所获得的非法收益联系在一起的，约等于6600万元贴现款的0.8%，它是票据诈骗犯罪所得非法收益的预支，其实质是石某按照实际犯罪利益分到的票据诈骗犯罪赃款。
第三，我们分析石某收受50万元，与其利用职务便利，为周某谋取利益的关系。
