提问
8日，江西省高级人民法院作出终审判决，被告人周某立即停止侵害郭某持有的“以纯”注册商标专用权的行为，周家4人因侵害同一商标共赔13万余元。
“以纯”起诉“以纯版型”侵权
2011年10月1日，大学刚毕业的周某用本人及其父母和表妹的身份证，注册获得账户并经实名认证4个会员名，其中周某以“时尚潮流前线8090”网名开设店铺。
今年1月底，“以纯”注册商标专用权人郭某在新余市中级人民法院对4人提起侵害商标权诉讼，要求每人赔偿50万元。
郭某起诉称，周某及其父母和表妹，未经他授权许可，擅自销售“以纯版型”的多款服装，使普通消费者误认为该网店是郭某开设或者郭某授权开设。此侵权行为给以纯商标造成经济损失。
周某及其委托代理人向法庭申辩，其未用“以纯”作为店名，销售服装时未使用“以纯”吊牌，事实上并没有侵犯“以纯”商标权。面对消费者都曾声明不是“以纯”品牌，最终是否购买由消费者决定。网店只是少部分服装加入“以纯版型”文字，请求法院依法驳回。
终审判决4人赔偿13万余元
新余中院审理认为，周某销售行为，属于将“以纯”商标或与其近似的商标用于广告宣传行为，且没有说明挂售“以纯版型”服装的合法来源，应认定不是 “以纯”服装正品。周某等人的行为构成侵权，2014年5月，新余市中级人民法院判决，侵权人应停止侵害，赔偿损失8.4万余元。
郭某不服一审判决，认为判决赔偿数额过低，于今年5月21日提起上诉。江西省高级人民法院责令周某提供其网店经营具体数据，周某拒绝提交，按照民事诉讼证据规则，应认定周某的获利数额不止数千元，郭某上诉原审判赔数额过低的理由部分成立，遂作出周某赔偿47003元，其父母赔偿54044元，周某表妹赔偿 30003元的改判，加重了4人的赔偿责任。
