偷税罪中主从犯如何区分？

在偷税罪中，主从犯的区分主要基于以下几点：

1. 行为地位与作用：主犯通常在偷税犯罪中起主导、策划或指挥作用，如制定逃税策略、安排具体实施步骤等。他们对犯罪行为的发生、发展和完成起决定性影响。而从犯则处于辅助、配合的地位，如按照主犯指示处理账目、伪造单据等，其行为对犯罪结果虽有影响，但并非关键或决定性因素。

2. 实际影响：主犯的行为对偷税数额、持续时间、影响范围等有重大影响，是犯罪后果的主要造成者。从犯的行为虽然也对偷税结果有所贡献，但其影响力明显小于主犯。

3. 主观故意：主犯对偷税行为有明确、直接的故意，明知违法仍积极策划、推动实施。从犯可能出于对主犯的服从、依赖或者被诱骗、胁迫等情形参与犯罪，其主观恶性相对较小。

4. 参与程度与自主性：主犯对整个偷税过程有深度参与和高度自主决策权，从犯则可能仅参与部分环节，且行为受到主犯的较大影响或控制。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十六条、二十七条规定了主犯与从犯的认定标准：

第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”

第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

这两条法律规定明确了主犯须在犯罪活动中起主要作用，而从犯的作用则为次要或辅助。此外，对于从犯，法律规定了从宽处罚的原则，体现了刑法对不同责任主体的区别对待。

偷税行为是否触发民事赔偿？

偷税行为，即纳税人通过欺骗、隐瞒、伪造等手段逃避缴纳税款的行为，不仅违反了国家税收法律法规，同时也可能对国家税收收入造成损失，影响公共利益的实现。对于这种违法行为，我国法律体系主要从行政责任和刑事责任两个层面进行规制关于偷税行为是否触发民事赔偿的问题，目前我国法律并未明确规定偷税行为人需向国家或其他主体承担民事赔偿责任。主要原因在于，偷税行为本质上是对国家税收征管秩序的破坏，而非对特定民事主体权益的侵害。这并不意味着偷税行为在任何情况下都不涉及民事赔偿。在特定情形下，偷税行为可能会间接引发民事赔偿责任。例如，如果偷税行为导致企业财务报表失实，进而误导投资者或债权人做出决策，造成其经济损失，那么这些受损的投资者或债权人有权依据《民法典》等相关法律规定，向偷税行为的企业主张赔偿。此外，如果企业与员工之间存在关于依法纳税的约定，企业偷税行为违反该约定并导致员工个人所得税负担增加，员工可能有权依据合同法要求企业赔偿其额外承担的税款。偷税行为本身并不直接触发民事赔偿责任，但在特定情形下，偷税行为可能间接引发对其他民事主体的赔偿责任，具体取决于偷税行为与损害结果之间的因果关系以及相关民事法律关系的认定。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定：“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

2. 《中华人民共和国民法典》第七编“侵权责任”中的相关规定，如第1165条关于过错责任原则的规定，第1192条关于共同侵权责任的规定等，为因偷税行为间接引发的民事赔偿责任提供了法律依据。

3. 《中华人民共和国合同法》（已废止，相关内容纳入《民法典》）第五章“合同的变更和转让”、第六章“合同的权利义务终止”等章节中的相关规定，对于因偷税行为导致的合同违约责任提供了法律依据。

总结，偷税行为本身并不直接触发民事赔偿责任，但其可能间接引发对其他民事主体的赔偿责任，具体责任认定需根据具体情况及适用的民事法律规定进行判断。

偷税罪中主犯与从犯的区分，关键在于考察他们在犯罪活动中的地位、作用、实际影响以及主观故意等因素。主犯因其在犯罪中的核心地位和重大影响，承担较重刑事责任；从犯因其辅助、次要角色及较小的主观恶性，依法享有从轻、减轻或免除处罚的待遇。准确区分主从犯，既符合刑法公正、公平原则，也有利于实现对偷税犯罪的有效打击和合理量刑。作为专业律师，在处理偷税案件时，应深入剖析案情，精准判断各行为人的角色定位，以维护法律尊严和当事人合法权益。

温馨提示：大律师网是您解决法律问题的利器！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。