提问
《刑法》规定：“诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物的行为。”该罪名最核心的构成要件就是行为人须以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法使受害人陷入错误认识，且受害人基于错误认识处分了数额较大财物的行为。
婚姻诈骗，俗称“婚骗”，是以婚姻为诱饵诈骗他人钱财的行为。婚姻诈骗，往往是以择偶困难的中青年或离异者为对象，通过虚构姓名、年龄、职业、身份或其他条件，甚至隐瞒已婚的事实，假借同意结婚为幌子，使受害者信以为真，自愿交付财物，当骗得受害者钱财后以感情不和为由分手或逃离，这种婚姻诈骗又称“放鸽子”，是最典型的婚姻诈骗形式。但是，如果男女双方以结婚为目的订立婚约后仅仅因为性格不合或者家庭因素等导致婚约解除的，因收取彩礼一方在收取时不具有非法占有的目的，更不存在虚构事实、隐瞒真相使给付彩礼一方陷入错误认识的情形，那么收取彩礼方拒绝退还彩礼的行为不构成诈骗。
女方不退彩礼可以报警，但是警察也只是会调解，调解不成的还是会让双方通过诉讼的方式解决。除非涉及到了触犯刑法的行为，公安机关才会立案。
民事案件这一类的问题，虽然是可以向警方报警求助，警方也会出警，但由于这一类的问题不属于警方的管辖范围，所以最后按照我国相关的法律规定公安部门还是会将这一类的案件移交给相关的部门来进行处理。
《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》中规定
严禁非法干预经济纠纷问题的处理。对经济纠纷问题，应由有关企事业及其行政主管部门、仲裁机关和人民法院依法处理，公安机关不要去干预。更不允许以查处诈骗等经济犯罪为名，以收审、扣押人质等非法手段去插手经济纠纷问题。否则，造成严重后果的，要依法追究有关当事人和主管负责人的法律责任。
三、遇有到公安机关投诉的经济纠纷事项，应当告知当事人到有关主管机关去解决，或及时移送有关主管机关处理。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。由此可见，对于彩礼赠与后双方未缔结婚姻的，已给付的彩礼应予返还。原因在于：彩礼给付的目的明确，属于附条件的赠与。通常情况下，婚约财物的赠与是根据当地的风俗习惯，当事人一方给予另一方彩礼(一般是男方给予女方，也有地方是女方给予男方)之时已明确给付目的，即期望与对方缔结婚姻关系;另一方接受彩礼的行为则表明其愿意与对方缔结婚姻关系。因彩礼款赠与时附有缔结婚姻这一条件，故未办理结婚登记就属于所附条件未能成就，赠与行为未发生效力。此时，接受彩礼方拒不返还受赠的彩礼，必然损害赠与方的合法权益，构成不当得利。另外，《中华人民共和国婚姻法》明令禁止买卖婚姻、借婚姻索取财物。根据最高人民法院的司法解释，以结婚为目的给付的彩礼在未缔结婚姻关系的情况下应予返还。
(一)因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少”。
(二)男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的：
1、返还的数额一般不超过彩礼总额的30%;
2、共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额一般不超过彩礼总额的50%;
3、共同生活不满三个月的，返还的数额一般不超过彩礼总额的70%;
4、因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，一般可在前款的基础上再减少5%至20%。
(三)婚约财产数额的大小
审理婚约财产纠纷案件要考虑当地的经济发展水平，根据给付彩礼数额的上下限来确定是否返还以及返还的比例，彩礼数额越大，返还的比例越高，这样方能体现法律的公平、合理的精神，使裁判尺度统一，维护裁判文书的权威性。
(四)给付彩礼家庭的经济状况
《最高人民法院关于适用(中华人民共和同婚娴法)若干问题的解释(二)》第10条第3款规定了应返还彩礼的情形，即“婚前给付并导致给付人生活困难的”。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第17条第1款对生活闲难明确规定，即“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”该司法解释规定的是绝对困难标准，这就需要法官具有丰富的社会经验，通过了解男方家庭的经济来源状况、工作能力、收入水平，男方父母身体状况等情况，判断其家庭所处的生活水平。若确实因给付婚约彩礼造成家庭经济困难的，可以在考虑上述因素确定的比例基础上再提高10%的返还比例，以减少男方的损失;同时，也应了解、查明女方的家庭经济状况，以此来综合确定返还的比例较为客观、合理。
